Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2021 ~ М-2605/2021 от 21.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003371-06

№ 2-2375/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                             г. Чебоксары    

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Иванову Денису Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347343,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9673,44 руб., представительских расходов в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 115,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчик Иванов Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из п. 17 договора потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении у займодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения и прекращения условий договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения займодавца в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявлений по спорам между сторонами договора.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» подан иск к Иванову Д.А. вследствие ненадлежащего исполнения последний обязательств по договору займа.

Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что стороны договора потребительского микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определили договорную подсудность в Северодвинском городском суде Архангельской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Иванову Денису Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Н.И. Горшкова