Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2023 от 12.07.2023

1-830/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5-Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> общество <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной f ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 A.P., будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления, управлял транспортным средством марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками К 252 ТМ 05 регион, с признаками алкогольного опьянения, где по <адрес> Султана, <адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции и в 01 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством, в 01 час 30 минут невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании доказательства:

Справка инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Алискандиева A.M. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ2 года мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестана, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишение права управления транспортным средством сроков на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи, гражданин ФИО1 согласно базе ФИС ГИБДЦ-М в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплатил. В связи с тем, что не прошел срок лишения права управления т/с в действиях гражданина ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ.(л.д.13)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения, а именно наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поведение не соответствует обстановке, был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада приора», за государственными регистрационными знаками К 252 ТМ 05 регион.((л.д.6)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.(л.д.7)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 A.P., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.8)

Протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство марки «Лада приора» за государственными регистрационными номера К 252 ТМ 05 регион и передано в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>.(л.д.9)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок 18 месяцев.(л.д.15-17)

Протокол осмотра предметов из которого исходит, что объектом осмотра является DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором гражданин ФИО1 находясь в состоянии опьянения отказался от прохождения освидетельствования на месте.(л.д.32-33)

Протокол осмотра предметов (автомобиля) из которого исходит, что объектом осмотра является: автомобиль марки «Лада приора» черного цвета за государственными регистрационными номерами К 252 ТМ 05 регион.(л.д.26-28)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами вины ФИО1 в управлении автомобилем с признаками опьянения и не выполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, а также требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, которое является обязательным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Для назначения более мягкого вида наказания суд оснований не находит из-за характера и общественной опасности преступления и личности виновного.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в размере 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД - диск хранить в деле, автомобиль «Лада приора» с грз. «К252 ТМ 05 рус», возвращенный под сохранную расписку, оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Магомедова Д.М.