Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-668/2021 (12101330001001213)

УИД 43RS0001-01-2021-007844-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                         г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого Шилова А.А.,

защитника - адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова Алексея Александровича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. {Дата изъята} снят с учета филиала по Первомайскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шилов А.А., совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Шилов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, водительское удостоверение сдано {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 03 час. 00 мин. Шилов А.А., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которые обязан знать и соблюдать, находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, запустил двигатель и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение на нем по улицам {Адрес изъят}. В 03 час. 35 мин. {Дата изъята} Шилов А.А. у {Адрес изъят} при управлении указанным автомобилем был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} СЕА

В связи с наличием у Шилова А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), {Дата изъята} в 04 час. 13 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Шилова А.А. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Шилов А.А. согласился. {Дата изъята} в 04 час. 21 мин. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, инспектором ДПС проведено освидетельствование Шилова А.А. на состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора составили 1,480 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у Шилова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, а по результатам освидетельствования инспектором ДПС {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

{Дата изъята} в 04 час. 42 мин. в отношении Шилова А.А. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. {Дата изъята} в отношении Шилова А.А. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шилова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении. За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от { ... }

Суд при определении вида и размера наказания Шилову А.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (т. 1 л.д. 75-76, 77-78, 79-80), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82, 84), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шилова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное Шиловым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, возможность осуществления им трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить Шилову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгого вида наказания, а более мягкое наказание не достигнет своих целей, исправление подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствующие о том, что подсудимым допущено грубое, очевидное для него нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению лишить подсудимого права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

Вместе с тем, при определении Шилову А.А. срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное Шилову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Шилову А.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шилова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Хлыбовой Н.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят}, акт {Номер изъят}, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - чек {Номер изъят} прибора « Алкотектор Юпитер», протокол {Номер изъят}, протокол {Номер изъят}, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                Е.Н. Черемисинов