Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 ~ М-112/2019 от 27.03.2019

УИД 26RS0034-01-2019-000153-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: истца Ковтун В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун В.В. к администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, третье лицо – МРИ ФНС России № по СК «о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство»

установил:

Ковтун В.В. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя, ФИО1 (родная сестра его мамы ФИО2), проживавшая на момент смерти по адресу: переулок Западный, 2 село ФИО3 <адрес>. Он, наследник ФИО1 на основании ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, управляющей делами администрации села ФИО3 <адрес> РФ, до сих пор юридически не оформил наследство, открывшееся после ее смерти в виде недвижимого имущества: - 6/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458.70 га, кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, расположенного в границах участка <адрес>. Земельный участок обременен арендой (в том числе субарендой). Как усматривается из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала ему, Ковтун В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права. После смерти тети ФИО1 он фактически принял ее наследство, так как до своей смерти она жила в жилом доме, расположенном по адресу: с. ФИО3, пер. Западный, 2, который на праве собственности принадлежит его матери ФИО2. При этом, тетя жила вместе с его мамой по пер. Западному, 2, в то время как зарегистрирована мама по одному адресу с ним по пер. Западному, 5. Дома расположены рядом и он вместе с мамой и тетей вели общее хозяйство, жили одной семьей. После смерти тети ФИО1 он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принимал меры по сохранению имущества тети, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, похоронил тетю. На основании указанных обстоятельств, считает, что он имеет право принять наследство на все имущество, принадлежащее его тете ФИО1 согласно ее завещанию, в том числе: на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ФИО3 <адрес>. Причинами пропуска им срока для принятия наследства в установленном законом порядке послужили следующие обстоятельства: после смерти тети он был занят постоянным сопровождением своей мамы на медицинские обследования и процедуры, сбором документов для предстоящей ей операции. Кроме того, он добросовестно заблуждался, думая, что с заявлением для вступления в наследство необходимо обращаться к нотариусу по истечении 6-месячного срока, тогда как оказалось, что необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением для вступления в наследство до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Когда же он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде земельной доли, принадлежавшей умершей ФИО1 на праве общей долевой собственности, ему было отказано по той причине, что оказалось, что в приложении № к постановлению главы ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении размера земельного пая в СПК им. Калинина» в список лиц, имеющих право на земельную долю в СПК им. Калинина ФИО3 <адрес> на 1999 год, которым был изменен размер земельного пая за счет невостребованных земель коллективно-долевой собственности, его тетя ФИО1 была внесена под номером 77 под именем «ФИО5 (как в документе)», то есть была допущена сшибка при написании отчества его тети, которое было написано неправильно «ФИО8», в то время, как в паспорте и выданном в соответствии с паспортом свидетельстве о смерти правильно отчество указано «ФИО7». В связи с этим ему пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Считает, что 6-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО1, пропущен им по уважительной причине, поэтому на основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его, Ковтун В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство в виде: 6/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458,70 га, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, расположенного в границах участка, <адрес>, обремененного арендой (в том числе субарендой).

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, обратился с ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ № по СК, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Истец Ковтун В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации ФИО3 муниципального района <адрес> и представителя третьего лица - МРИ ФНС РФ № по СК.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации ФИО3 муниципального района <адрес> и представителя третьего лица - МРИ ФНС РФ № по СК.

В судебном заседании истец Ковтун В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Свидетель ФИО11 судебном заседании пояснил, что хорошо знаком с Ковтун В.В., проживают по соседству. Ему известно, что ФИО1 завещала своему племяннику Ковтун В.В. наследство в виде: 6/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458,70 га, однако Ковтун В.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства, после умершей тёти – ФИО1, так как заблуждался, думая, что с заявлением для вступления в наследство необходимо обращаться к нотариусу по истечении 6 – месячного срока, установленного для вступления в наследство.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что хорошо знаком с Ковтун В.В., проживают по соседству. Ему известно, что Ковтун В.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства, после умершей тети – ФИО1, так как был занят постоянным сопровождением своей мамы на медицинское обследование и процедуры, занимался сбором документов для предстоящей операции. Кроме того, он был вынужден обращаться в Туркменский районный суд <адрес> за установлением юридического факта, поскольку в приложении № к постановлению главы ФИО3 <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении размера земельного пая в СПК им Калинина» в список лиц, имеющих право на земельную долю в СПК им. Калинина ФИО3 <адрес> значится под № как «ФИО5» вместо правильного «ФИО1», что заняло также много времени.

Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права, Ковтун В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой главы администрации села ФИО6 Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживала по адресу: <адрес>, с. ФИО3, пер. Западный, 2. В администрации села ФИО3 <адрес> имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ №. Запрещений и арестов на имущество умершего нет.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт неправильной записи в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации ФИО3 муниципального района <адрес> о том, что в приложении № к постановлению главы ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении размера земельного пая в СПК им. Калинина» в списке лиц, имеющих право на земельную долю в СПК им. Калинина ФИО3 <адрес> на 1999 год», в которой ФИО1 значится под № как «ФИО5», считать правильным ФИО1.

Постановлением главы ФИО3 <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена величина земельного пая на одного человека в СПК им Калинина и утвержден его размер в 7, 5 га сельскохозяйственный угодий, в том числе 7,0 га пашни, 0, 5 га пастбищ с учетом плодородия почв и качества земель 317,7 балло – гектаров.

Согласно архивной выписке из приложения № к постановлению главы ФИО3 <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении размера земельного пая в СПК им. Калинина» № от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится ФИО5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26- АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 6/5167, объект права: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458,70 га, кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, расположенного в границах участка, <адрес>. Существенные ограничения (обременения) права аренда (в том числе субаренда).

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40consultantplus://offline/ref=B34283A1DCBE051A45B57D9DD4245B2155FBE464428BF013F379B1041BFDC92E8A252C66B99E467EK4k0N Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде: 6/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458,70 га, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, расположенного в границах участка, <адрес>, обремененного арендой (в том числе субарендой). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права, Ковтун В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Обращаясь в суд с иском, Ковтун В.В. как на основание требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ссылается на то, что после смерти тёти, постоянно сопровождал свою маму на медицинское обследование и процедуры, занимался сбором документов для предстоящей операции, а также на то, что заблуждался, думая, что с заявлением для вступления в наследство необходимо обращаться по истечении 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, он был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта, что также заняло много времени.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти тети носят уважительный характер, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему для своевременного вступления в наследство.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Ковтун В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный им шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти тёти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать Ковтун В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию принявшим наследство, оставшееся после смерти его тёти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 6/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 6458,70 га, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира СПК им. Калинина, расположенного в границах участка, <адрес>, обремененного арендой (в том числе субарендой).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-145/2019

Туркменского районного суда

Ставропольского края.