Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 ~ M-375/2023 от 05.10.2023

УИД-05RS0045-01-2.23-000548-34

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                                                                               сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                               Таибова Т.З., при секретаре судебного заседания                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 к Хайрулнаеву ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Хайрулнаеву ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson, г/н ОООЗУА31, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Ford Maverick, г/н №, которым управлял Хайрулнаев ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. в результате чего транспортное средство Hyundai Tucson г/н ОООЗУА31 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Hyundai Tucson, г/н ОООЗУА31 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФКЗ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 240147,3 рублей.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 240 147,3 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 240 147,3 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 602 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 88,20 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В просительной части иска просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, возражения на исковое заявление истца не направил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Все конверты с извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу: <адрес> вернулись обратно в суд с указанием «Отсутствие адресата», что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами №, 36868070166348, 36868070168557 и 36868070170154.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основания договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson, г/н ОООЗУА31, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Ford Maverick, г/н №, которым управлял Хайрулнаев ФИО2.

Как следует из страхового полиса транспортное средство Hyundai Tucson, застраховано в ООО «СК «Согласие», договор страхования №ТФКЗ (КАСКО).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по делу ФИО7Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортное средство Hyundai Tucson, получил механические повреждения.

ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о страховом возмещении. Как следует из страхового полиса транспортное средство Hyundai Tucson, застраховано в ООО «СК «Согласие», договор страхования №ТФКЗ.

ООО «СК «Согласие» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 240147,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в ОМВД России по <адрес> о предоставлении сведений на ответчика ФИО7-Г.

Из сведений, представленных ОМВД России по <адрес> следует, что Отдел не располагает какой-либо информацией на Хайрулнаева ФИО2, по данным ЕИР РМУ сведения о месте регистрации на территории Российской Федерации, сведений о месте и дате рождения, отсутствуют.

Судом также были направлены запросы в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЮТО в <адрес> и в налоговую службу.

Согласно сведениям, представленным из ЗАГСа следует, что на гражданина Хайрулнаева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись акта о рождении в архивном фонде и в Едином госреестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из ответа, полученного из налогового органа следует, что сведения на гражданина Хайрулнаева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе ФНС отсутствует.

При этом, суд учитывает, что в материалы дела также не представлены каких-либо сведений, достоверно подтверждающие личность гражданина ФИО7-Г.

С учетом изложенного суд находит, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, обосновывающие исковые требования.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО7-Г. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 240 147,30 рублей надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей и почтовые расходы у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 к Хайрулнаеву ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, государственной пошлины и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов