Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 (11-385/2023;) от 06.12.2023

Копия

Дело № 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Гришина А.Ю. и ответчика Сафаргалиевой А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 8по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Гришина А.Ю. к Сафаргалиевой А.Р., страховому акционерному обществу «ВСК» о взысканиистрахового возмещения, возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.Р. обратился к мировому судье с иском к Сафаргалиевой А.Р., страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о страхового возмещения, возмещения вреда.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобильЛада Гранта, государственный регистрационный знак (далее – г/н) ... получил повреждения.

Виновной в нарушении правил дорожного движения была признана Сафаргалиева А.Р., управлявшая автомобилем Опель г/н ...

Гришин А.Р. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, однако получил отказ в страховой выплате со ссылкой на то, что гражданская ответственность Сафаргалиевой А.Р. застрахована не была.

В целях определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в 27700 рублей, величина утраты товарной стоимости определена в 3400 рублей, стоимость услуг оценки составила 4000 рублей.

Указанные требования были заявлены к двоим ответчика солидарно.

Решением мирового судьи от ... иск удовлетворен частично. Взыскано с Сафаргалиевой А.Р. в пользу Гришина А.Ю. в счет возмещения вреда 27700 рублей, утраты товарной стоимости 3400 рублей, расходы на услуги оценки 4000 рублей, почтовые расходы 630 рублей 74 копейки, оплата юридических услуг 25000 рублей, возмещение государственной пошлины 1133 рубля, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просят решение мирового судьи отменить, приняв новое решение о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК». Указывают, что выводы суда о том, что договор страхования между Сафаргалиевой А.Р. и АО «Альфастрахование» не заключался противоречат исследованным доказательствам, так как Сафаргалиевой А.Р. был выдан страховым агентом полис, а также имеется подтверждение того, что Сафаргалиева А.Р. перечислила страховому агенту Бикчентаевой Т.В. сумму страховой премии. При этом Бикчентаева Т.В. переслала Сафаргалиевой А.Р. в электронном формате страховой полис с указанием правильного размера страховой премии 5731 рубль 28 копеек, что соответствует действительному размеру премии.

Ответчик Сафаргалиева А.Р. в апелляционной жалобе приводит те же доводы, указывая, что перевела по номеру телефона Бикчентаевой Т.В. для оплаты страховой премии 6200 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета. О том, что Бикчентаева Т.В. оформила страховой полис с нарушениями, ей не было известно. Возврат после страхового случая денежных средств от Бикчентаевой Т.В. ею не был принят.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание явилась, с жалобами не согласилась.

Ответчик Сафаргалиева А.Р. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Третье лицо, Бикчентаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалоб извещалась.

Представитель третьего лица, АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалоб извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По делу установлено, что30 апреля 2021 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобильЛада Гранта, г/н ... получил повреждения.

Виновной в нарушении правил дорожного движения была признана Сафаргалиева А.Р., управлявшая автомобилем Опель г/н ...

Гришин А.Р. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, однако получил отказ в страховой выплате со ссылкой на то, что гражданская ответственность Сафаргалиевой А.Р. застрахована не была.

Было установлено, что в отношении Сафаргалиевой А.Р. был выдан страховой полис ... период страхования указан с ... по ..., лицо, допущенное к управлению – Волынкин Ю.А., страховая премия 944 рубля 14 копеек.

Копия данного страхового полиса представлена в суд.

... страховщик в одностороннем порядке прекратил действие полиса в связи с предоставлением страхователем заведомо ложных сведений. Причиной расторжения явилось выявление ложных сведений, существенно влияющих на определение степени страхового риска.

Эта же информация размещена на сайте Российского союза автостраховщиков.

Также мировому судье была представлена копия электронного заявления на заключение договора страхования от имени Сафаргалиевой А.Р. с этими же сведениями.

Из пояснений ответчика Сафаргалиевой А.Р. следует, что ею предпринимались попытки самостоятельно заключить договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако на её личные обращения к страховым агентам ей в заключении договора отказывали, после чего ей было рекомендовано через знаковых обратиться к Бикчентаевой Т.В., с которой она ранее знакома не была.

В целях заключения договора страхования она передала Бикчентаевой Т.В. в электронном виде свои личные данные, а также перевела по номеру телефона Бикчентаевой Т.В. посредством программы дистанционного банковского обслуживания в счет оплаты страховой премии 6200 рублей, что подтверждается сведениями о переводах.

После этого Бикчентаева Т.В. прислала ей в электронном виде полис ... в котором допущенным к управлению лицом указана Сафаргалиева А.Р., страховая премия указана в размере 5731 рубль 28 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска к САО «ВСК», мировой судья пришел к выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности с Сафаргалиевой А.Р. обосновано прекращен страховщиком в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно пункту 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что договор ОСАГО от имени Сафаргалиевой А.Р. заключала Бикчентаева Т.В. в электронном виде, используя личные данные Сафаргалиевой А.Р.

Сведений о том, что Бикчентаева Т.В. являлась страховым брокером, не имеется.

Поскольку договор оформлялся в электронном виде от имени самой Сафаргалиевой А.Р., ответственность за достоверность сведений лежит на ней самой, в том числе за правильность ввода данных Бикчентаевой Т.В.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Бикчентаевой Т.В., действовавшей от имени Сафаргалиевой А.Р., были предоставлены заведомо ложные сведения, повлекшие уменьшение страховой премии до 944 рублей 14 копеек вместо 5731 рубля 28 копеек.

В подтверждении принятия страховой премии была сформирована квитанция об уплате страховой премии на сумму 944 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Сама Сафаргалиева А.Р. в судебном заседании подтвердила, что ей от Бикчентаевой Т.В. был прислан только страховой полис с указанием размера страховой премии 5731 рубля 28 копеек, квитанция об уплате страховщику страховой премии в данной сумме отсутствует.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Сафаргалиева А.Р., передав полномочия на заключение договора страхования от своего имени на свой страх и риск Бикчентаевой Т.В, внесла заведомо ложные сведения, оказавшие влияния на правильную оценку страхового риска и размера страховой премии, вследствие чего у АО «Альфастрахование» возникло право на досрочное прекращение договора страхования.

Уведомление о прекращении договора страхования было направлено ... в 10 часов 57 минут на адрес электронной почты, указанной при заключении договора страхования.

Доводы Сафаргалиевой А.Р. о том, что ответственность за указание заведомо ложных вседений лежит на Бикчентаевой Т.В. не снимают ответственность с Сафаргалиевой А.Р., поскольку она сама на свой страх и риск поручила Бикчентаевой Т.В. заключить договор страхования от своего имени.

При этом из обстоятельств переписки с Бикчентаевой Т.В. не явствовало, что она являлась страховым брокером.

Также Сафаргалиевой А.Р., ранее обращавшейся к иным страховым брокерам, было известно об их отказе от заключения договора страхования.

Поскольку договор страхования со страховой премией 944 рубля 14 копеек был досрочно прекращен, сведений об уплате страховой премии в полном размере 5731 рубля 28 копеек не имеется, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения.

Доводы Сафаргалиевой А.Р. об уплате страховой премии Бикчентаевой Т.В, в сумме 6200 рублей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку имел место лишь банковский перевод на эту сумму, квитанция о приеме страховой премии в этой сумме Сафаргаливой А.Р. не выдавалась.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решениемирового судьи судебного участка № 8по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Гришина А.Ю. к Сафаргалиевой А.Р., страховому акционерному обществу «ВСК» о взысканиистрахового возмещения, возмещения вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Гришина А.Ю. и ответчика Сафаргалиевой А.Р. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.