Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 (2-2024/2022;) ~ М-1836/2022 от 28.11.2022

Дело № (№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    27.04.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ПАО "<данные изъяты>", ПАО КБ "<данные изъяты>" о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение

о снятии установленных запретов на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ПАО "<данные изъяты>", ПАО КБ "<данные изъяты>" о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о снятии установленных запретов на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание истец - представитель Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как не просили и об отложении дела по уважительным причинам.

Ответчики, представитель ответчика в судебное заседание не явились.Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явились, ответчики не настаивали на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

исковое заявление Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Катаева