Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 31.08.2023

61RS0048-01-2023-000839-27

12-15/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2023года п. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бондаренко В.В.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бондаренко В.В. 26.06.2023г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Храмцовым Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.06. 2023 года в 15 часов 30 минут на <адрес> он управлял скутером марки « Зонтак» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом в его действиях не содержались признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 18.09.2023 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 06 (шесть) месяцев.

С постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского

судебного района Ростовской области от 18.09.2023г. Бондаренко В.В. не согласился. По его мнению, постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по нижеследующим основаниям.

Повестку на заседание у мирового судьи он не получал. Факт управления скутером в состоянии опьянения не отрицал, однако на это у него была уважительная причина. В связи с чем, правонарушение является малозначительным.

Бондаренко В.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Галкина М.Р. от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении него, которым он была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Бондаренко В.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав Бондаренко В.В., суд пришел к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,

способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2023г. Бондаренко В.В. 26.06.2023 года в 15 часов 30 минут на <адрес> <адрес> он управлял скутером марки « Зонтак» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он признал.

Доводы жалобы Бондаренко В.В. сводятся к тому, что он не знал о дате судебного заседания и просил признать совершенное им правонарушение малозначительным.

Вместе с тем, доводы о том, что о дате судебного заседания он не был уведомлен, опровергается уведомлением о вручении повестки с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу возможности рассматривать дело в отсутствие Бондаренко В.В.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Наказание Бондаренко В.В. мировым судьей назначено исходя из характера совершенного административного правонарушения, его личности и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 18 июля 2023 года в отношении Бондаренко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бондаренко В.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья