Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2024 ~ М-7003/2023 от 15.12.2023

Дело №2-1350/2024                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

05 февраля 2024 года гражданское дело по иску Бешкарева А.А. к Бондареву А.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Бешкарев А.А. обратился в суд с иском к Бондареву А.В. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом Бешкаревым А.А. и ответчиком Бондаревым А.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 800 000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой процентов – 20 % годовых. Согласно п.5.4 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 3.3 настоящего Договора, Заемщик по требованию Займодавца предоставляет в залог Займодавцу следующее имущество: транспортное средство – НИССАН X-TRAIL, 2010 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак <...>. Истец исполнил условия Договора, передал Бондареву А.В, денежные средства в размере 800 000 рублей. "."..г. между истцом Бешкаревым А.А. и ответчиком Бондаревым А.В. было составлено дополнительное соглашение, которым был изменен срок возврата займа. В целях обеспечения обязательств, указанных в договоре займа с залоговым обеспечением от "."..г., между сторонами был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодержатель принимает, а заемщик передает в обеспечение возврата суммы займа, принадлежащее заемщику-залогодателю на праве собственности следующее транспортное средство: НИССАН X-TRAIL VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Стоимость имущества стороны определили в размере 800 000 рублей. Однако, в установленный условиями дополнительного соглашения срок, сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 1 286 005 рублей 48 копеек, из который сумма долга – 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 313 424 рубля 66 копеек, неустойка (пени)- 172 580 рублей 82 копейки. Просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки НИССАН X-TRAIL VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> путем передачи транспортного средства в собственность Бешкарева А.А. с последующей перерегистрацией права собственности.

В судебное заседание истец Бешкарев А.А. не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Бешкаревым А.А. и Бондаревым А.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 800 000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой процентов - 20 % годовых, что подтверждается копией договора займа с залоговым обеспечением.

Согласно п.5.4 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в пункте 3.3 настоящего Договора срок, Заемщик по требованию Займодавца предоставляет в залог Займодавцу следующее имущество: транспортное средство – НИССАН X-TRAIL VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д.9-11).

Бешкаревым А.А. были переданы ответчику Бондареву А.В. денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств от "."..г., в котором имеются подписи займодавца Бешкарева А.А. и заемщика Бондарева А.В. (л.д.12).

В свою очередь, ответчик Бондарев А.В. обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты от суммы займа в соответствии с условиями договора, путем передачи наличных денежных средств.

"."..г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа с залоговым обеспечением от "."..г., согласно которому был изменен срок возврата займа – не позднее "."..г. (л.д.13).

"."..г. между сторонами был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодержатель принимает, а заемщик передает в обеспечение возврата суммы займа, согласно договору займа с залоговым обеспечением от "."..г., заключенного между залогодержателем и заёмщиком – залогодателем на сумму 800 000 рублей, принадлежащее заемщику-залогодателю на праве собственности следующее транспортное средство: НИССАН X-TRAIL VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Стоимость имущества стороны определили в размере 800 000 рублей (л.д.14).

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа с залоговым обеспечением от "."..г., а также дополнительным соглашением к договору займа с залоговым обеспечением от "."..г., ответчик Бондарев А.В. обязан был исполнять.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по договору займа: сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, в связи с чем, в адрес ответчика "."..г. истцом Бешкаревым А.А. была направлена досудебная претензия, в которой он просит погасить образовавшуюся задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от "."..г. в размере 1 101 150 рублей 68 копеек в ближайшее время, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.21-23).

В связи с указанным, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составила 1 286 005 рублей 48 копеек, из который сумма долга – 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 313 424 рубля 66 копеек, неустойка (пени)- 172 580 рублей 82 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Как уже было установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от "."..г., между сторонами заключен договор залога имущества от "."..г., согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки НИССАН X-TRAIL VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Договор залога от "."..г. зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимися на официальном сайте Федеральная нотариальная палата.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки НИССАН X-TRAIL VIN: №..., государственный регистрационный знак <...> является Бондарев А.В. (л.д.44).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

Поскольку обязательства должника по договору займа не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению, договор залога от "."..г. зарегистрирован в установленном законом порядке, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На момент рассмотрения настоящего спора образовалась задолженность, которая составила по состоянию на "."..г.- 1 286 005 рублей 48 копеек, из которой сумма долга – 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 313 424 рубля 66 копеек, неустойка (пени)- 172 580 рублей 82 копейки.

Исходя из изложенного, а также условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки НИССАН X-TRAIL VIN: №..., государственный регистрационный знак <...>, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1. ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.8 договора займа с залоговым обеспечением, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец, являясь залогодержателем предмета залога, имеет право оставить заложенное имущество за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, с последующей перерегистрацией права собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи транспортного средства в собственность Бешкарева А.А. с последующей перерегистрацией права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бешкарева А.А. к Бондареву А.В. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН X-TRAIL идентификационный номер VIN: №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 494 МХ 134, принадлежащий Бондареву А.В. (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, "."..г.) путем передачи транспортного средства в собственность Бешкарева А.А. (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г.) с последующей перерегистрацией права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: