Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 ~ М-774/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023г.                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

представителя истца по доверенности Зеленской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по иску Каптилина Дмитрия Валериевича к Козлову Вячеславу Ивановичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию,

установил:

Каптилин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову В.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию,.

В обоснование иска указала, что Козлову В.И. был предоставлен земельный участок, для строительства гаража, на котором он в последующем возвел гараж площадью 24,8 кв.м. с подвалом 4,1 кв.м., при этом право собственности надлежащим образом не зарегистрировал. При жизни ФИО2 завещал гараж с подвалом Каптилину Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследников, имеющих права на обязательную долю в наследстве не имеется.

В установленный законом срок истец заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не подал, однако фактически вступил в наследство, так как начал пользоваться спорным гаражом.

Просил суд установить факт принятия им наследства в виде гаража, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в квартале № (в районе <адрес>). Признать за ним право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в квартале № (в районе <адрес>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Каптилин Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в содержании иска.

Ответчик Козлов В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением исполнительного комитета Северо-Задонского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен земельный участок под строительство гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города донского <адрес>.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследниками по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Жуковым А.Ю., являются Каптилин Д.В. и Козлов В.И., при этом, в завещании наследодателя указано, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты> в квартале № (в районе <адрес>) наследуется Каптилиным Д.В.

Из содержания технического паспорта, изготовленного ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Задонск, в квартале № (в районе <адрес>) возведен гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м.

В техническом заключении ГУ ТО «Областное БТИ» о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу объекта: <адрес>, <данные изъяты>, в квартале № (в районе <адрес>) возведен объект, техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г и подвала лит. под Г – ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. При обследовании объекта опасность внезапного разрушения отсутствует. Функционирование несущих конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Работы по строительству лит. Г – гаража с подвалом лит. Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

С целью проверки доводов истца, судом были допрошены свидетели Конопаткин Н.В., Квасов И.И., которые показали суду, что знакомы с истцом длительное время. Свидетели подтвердили, что спорный гараж находится в пользовании Каптилина Д.В. после смерти ФИО2 Истец с момента смерти ФИО2 принимает по сегодняшний день меры к сохранению его от посягательства третьих лиц.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1110, 1181 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из того, что спорный земельный участок наследодателю предоставлен до даты введения в действие ЗК РФ (29.10.2001 г.), в связи с чем, считается переданным ему в собственность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каптилина Дмитрия Валериевича к Козлову Вячеславу Ивановичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Каптилиным Дмитрием Валериевичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Задонск, в квартале № (в районе <адрес>).

Признать за Каптилиным Дмитрием Валерьевичем право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью 4<данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, в квартале № (в районе <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий