Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 30.06.2022

Дело №

50RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                      08 августа 2022 года

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Шадриной О.В.,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадриной Ольга Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившей <дата>, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Шадрина О.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Шадрина О.В., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата> обязана выплачивать алименты на ее содержание. Постановлением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата> Шадрина О.В. была привлечена к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>. Однако, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно в период с <дата> по <дата>, т.е., когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, Шадрина О.В., выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, на учете в центре занятости населения, как лицо ищущее работу, не зарегистрировалась, образовавшуюся задолженность в размере 54848 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 15 коп. не погашала.

В судебном заседании подсудимая Шадрина О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшей ФИО5 в своём письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Шадриной О.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Шадриной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Шадриной О.В., и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимой Шадриной О.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Шадриной О.В. суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Шадриной О.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Шадриной О.В. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Шадриной О.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Шадрина О.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шадриной О.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд полагает, что наказание Шадриной О.В. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, трудоспособного возраста Шадриной О.В. и отсутствия противопоказаний к труду по медицинским критериям, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шадриной О.В. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шадриной О.В. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Шадриной О.В. положения ст.ст.73, 64 УК РФ.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимой в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, а также её имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за осужденной к исправительным работам Шадриной О.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную Шадриной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     О.С. Барыкина