Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-658/2023 от 15.02.2023

16RS0036-01-2023-000940-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-950/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-950/2023

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Управляющая компания Алсу» к Подопрелову <данные изъяты>, Мухарамовой <данные изъяты> и Подопреловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Алсу» обратилось в суд с иском к ПодопреловуА.Н., МухарамовойН.Н. и ПодопреловойВ.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: РТ <адрес> указывая, что ответчики не исполняют обязательства по оплате за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года, сумма долга составляет 50 004 руб. 27 коп. Истец просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, а также пени в размере 1568 руб. 32 коп.с начислением по день фактической оплаты и в возврат госпошлины 2395 руб.

В судебном заседании представитель истца, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 44878 руб. 37 коп.основного долга, пени в размере 1948 руб. 33 коп. по состоянию на 13 марта 2023 года и в возврат госпошлины 2395 руб.

Ответчики ПодопреловА.Н., МухарамоваН.Н. и ПодопреловаВ.А. на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна. В возражении на заявление Мухарямова Н.Н. и Подопрелова В.А. указывают о частичном погашении задолженности, представили квитанции.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ч.2. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии сост. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что Подопрелов А.Н., Мухарамова Н.Н. и Подопрелова В.А. зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: РТ, <адрес> (л.д.14).

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: РТ, <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания Алсу», что подтверждается протоколом общего собрания собственников МКД от 19.04.2019 года (л.д.24-29).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков ПодопреловаА.Н., МухарамовойН.Н. и ПодопреловойВ.А. по оплате коммунальных услуг по рассматриваемой квартире с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года составлял 50004 руб. 27 коп.

Оспаривая расчет задолженности ответчики представили квитанции о частичном погашении, в частности, 13 января 2023 года оплачено 11993 руб. 46 коп., 10 февраля 2023 года – 6836 руб. 64 коп., 10 марта2023 года 10745 руб. 66 коп., всего 29575 руб. 76 коп. В возражении указано о задолженности на сумму 34132 руб. 71 коп.по состоянию на 13 марта 2023 года, истцы подтвердили факт оплаты 10 февраля 2023 года и 13 января 2023 года на указанные в квитанциях суммы ( всего 18830 руб. 10 коп.) и соответственно снизили сумму требования. Однако в ходатайстве об уменьшении требований указана сумма 44878 руб. 37 коп., что явно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя начисления за январь и февраль 2023 года, тогда как судом рассматривается иск о взыскании задолженности по состоянию на 31.12.2022 года, об увеличении требований по состоянию на день рассмотрения дела судом с учетом начислений за январь и февраль 2023 года истцом не заявлено.

Представитель истца не подтверждает факт оплаты 13 марта 2023 года на сумму 10745 руб. 66 коп.указывая, что данная сумма еще не дошла до расчетного счета, однако и не оспаривает квитанцию. Суд не находит оснований не доверять представленным ответчиками квитанциям, следует уменьшить первоначально заявленную сумму иска на оплаченные по трем квитанциям в общей сумме 34132 руб. 71 коп.и взыскать с ответчиков в пользу истца за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022 года задолженность в размере 15871 руб. 56 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по внесению платы за потребленные услуги, то в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку данного платежа за период с 01.11.2021 года по 31.12.2022года –1568 руб. 32 коп., увеличены по день вынесения решения до 1948 руб. 33 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить данную сумму неустойки с применением ст. 333 ГК РФ и учетом оплаты 13 января 2023 года и 10 февраля 2023 года до 1000 руб., при этом необходимо принять во внимание, что истцом не учтена оплата в январе и феврале несмотря на предъявление иска 15 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 395 руб. подлежат частичному удовлетворению, исходя из суммы 31174 руб. 17 коп., ( 50004, 27- 6836, 64 – 11993,46), поскольку именно эта сумма считается правильной при предъявлении иска 15 февраля 2023 года, при этом оплаченная после подачи иска сумма 10745 руб. 66 коп.подлежит учету при определении размера подлежащей возврату госпошлины, которая составляет 1135 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания Алсу» удовлетворить частично.

Взыскать с Подопрелова <данные изъяты> (ИНН №), Мухарамовой <данные изъяты>(паспорт <данные изъяты>) и Подопреловой <данные изъяты> (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Управляющая компания Алсу» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15871 ( пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один ) руб. 56 коп.,пени в размере1000 (одна тысяча )руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1135 руб. 22 коп.

В остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: