Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-1209/2022 от 16.09.2022

50RS0014-01-2022-001456-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1415232 рубля.

В обоснование требований указала, что 02.02.2015 года с ответчиком заключен договор займа, по которому заемщику ФИО3 переданы денежные средства в сумме 900000 рублей под 8% за каждый год, сроком возврата до 02.02.2022 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, на предложение о добровольном возврате долга ответила отказом. Необходимо взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа 900000 рублей, проценты за пользование займом 504000 рублей, 7200 рублей неустойку за просрочку возврата суммы долга, 4032 рубля неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу заявленных исковых требований возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для отказа в иске.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Материалами дела установлено, что 02.02.2015 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 900000 рублей под 8% за каждый год, срок возврата займа 02.02.2022 года. О получении денежных средств составлена расписка (л.д.9).

Условиями п.3.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

10.02.2022 года ФИО2 направила претензию заемщику с требованием о необходимости погасить задолженность по договору в сумме 900000 рублей, проценты 504000 рублей, неустойку 7200 рублей и 4032 рубля, в течение пяти дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 11.02.2022 года (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих факт получения ею денежных средств по договору, факт заключения договора и написания расписки или подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме или частично.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у займодавца возникло право требования от должника денежных средств в размере основного долга 900000 рублей и процентов, а также неустойки, и требования не противоречат условиям договора, заключенного между сторонами. Размер заявленной к взысканию задолженности со стороны ответчика не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, не имеется оснований для отказа в иске, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору займа 900000 рублей и процентов 504000 рублей, неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований о

взыскании долга, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 15576 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4601 850356) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 02.02.2015 года в размере основного долга 900000 рублей, проценты 504000 рубля, неустойку 7200 рублей и 4032 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 15576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 31.10.2022 года