Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2021 ~ М-211/2021 от 11.02.2021

Дело №2-459/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000296-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

9 апреля 2021 года                                                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угариной Светланы Анатольевны к Порфирьеву Валентину Николаевичу о признании принявшим наследства и установления факта владения на праве собственности,

у с т а н о в и л :

Истица Угарина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Порфирьеву В.Н., в котором просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт владения им на праве собственности земельным участком с кадастровым № и расположенных на нем зданиями с кадастровым № и №, находящимися по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. В обоснование исковых требований истицей указано, что в производстве Ленинского РОСП г. Чебоксары УФСПП по ЧР находится исполнительное производство под №-ИП в отношении должника Порфирьева В.Н. (ответчика по делу) о взыскании в пользу неё суммы 431261 рубль 55 копеек. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика – ФИО1, проживавшая до смерти по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и которой принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым № и расположенные на нем здания с кадастровыми № и №. Также указано, что ответчик Порфирьев В.Н. как единственный наследник первой очереди обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство матери ФИО1, а 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары УФСПП России по ЧР Евдокимовой О.С. в рамках исполнительного производства №-ИП, было вынесено постановление о запрете ответчику Порфирьеву В.Н. совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества после его вступления в наследство и оформления права собственности на данные объекты. Как указывает истица, узнав о вынесении данного постановления, ответчик стал уклоняться от уплаты соответствующей государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство и соответственно от регистрации своего права собственности на наследственное имущество, с целью не допустить (затруднить) обращение на него взыскания в рамках указанного выше исполнительного производства в порядке ст. ст. 69, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». Далее в иске указано, что вышеуказанные действия (бездействие) ответчика является недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом), что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ является основанием для применения иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны, а также действия (бездействие) ответчика грубо нарушают права истицы как взыскателя в исполнительном производстве и фактически являются злостным неисполнением вступившего законную силу решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30.01.2017 по делу №2-539/2017, что в принципе образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ.

На судебное заседание лица, участвующими в деле, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без их участия или отложении разбирательства дела, не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебное заседание, назначенное на 25 марта 2021 года, стороны по делу, надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явились, не представили сведений о причине неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Также по данному гражданскому делу 8 февраля 2021 года истицей Угариной С.А. уплачена государственная пошлина в суд на сумму 300 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.