Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-52/2016 от 13.09.2016

Дело № 10-52/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года          г. Стерлитамак    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Чернявского В.А.

адвоката Насибуллиной Э.Ш.

осужденного Артемьева В.В.

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Артемьева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от 15 августа 2016 года, которым

Артемьева В.В., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное постановлением Мелеузовского районного суда от 02.03.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Артемьева В.В. и адвоката Насибуллину Э.Ш., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чернявского В. А., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Артемьев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от 15 августа 2016 года признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное постановлением Мелеузовского районного суда от 02.03.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Артемьев В.В. вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе осужденный Артемьев В.В. просит отменить приговор мирового судьи и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ снизив срок наказания и изменить режим содержания со строгого на общий режим. Также указывает, что мировой судья не принял во внимание поправки в Уголовный кодекс РФ, внесенные в 2016 году в ч. 1 ст. 119 УК РФ. Также указывает, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и ругалась в его адрес. Режим отбывания наказания просит оставить без изменения. В судебном заседании осужденный Артемьев В.В. и адвокат Насибуллина Э. Ш. поддержали апелляционную жалобу и просят смягчить наказание.

Государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного Артемьева В.В. и просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Артемьеву В.В. наказания мировой судья применил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотрено главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные характеризующие его личность.

Как следует из материалов уголовного дела, каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а именно связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит надуманными, так как ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не нашел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от 15 августа 2016 года в отношении Артемьева В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий              Р. Я. Бикмаев