Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1239/2023 от 27.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 4 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Магомедовым А.М.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 4 июля 2023 года

гражданского дела № 2-2096/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-002602-56) по иску ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр «Кривая балка», СНТ «Юпитер», участок 12 «в», за ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО с ВД «<адрес>», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр «Кривая балка», СНТ «Юпитер», участок 12 «в», за ФИО1

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю направлялись по адресу, указанному ею в заявлении, при этом согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное изведение от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Также она была извещена смс-сообщением о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, согласно его отчету, сообщение доставлено до заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, извещенная об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явилась, она не просила об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, мкр «Кривая балка», СНТ «Юпитер», участок 12 «в», за ФИО1,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.