Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-599/2023 от 15.03.2023

Дело №

57RS0026-01-2023-000630-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                     г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Орла УФССП России по Орловской области Истратовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Истратовой Ольги Сергеевны к Аль Моравед Зиад Слейман об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Истратова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Аль Моравед Зиад Слейман об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Орловском районном отделении судебных приставов УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении А. Моравед З. С. о взыскании с него алиментов в размере 0,76 МРОТ ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка в пользу Смирновой С.А. на содержание дочери А. Моравед А. З., Дата года рождения.

Должником А. М. З.С. требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с 24.11.2020, до настоящего времени должник алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам по состоянию на Дата в размере 286787,01 руб.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение относительно ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий А. М. З.С. на праве собственности.

Вышеуказанный земельный участок подлежит дальнейшей передаче на реализацию.

По изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение относительно ориентира: <адрес>, <адрес>, принадлежащий А. М. З.С. на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Истратова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Аль Моравед З.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2023 он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Кроме того, на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится жилой дом, являющийся единственным жильем Аль Мораведа З.С., в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Смирнова С.А. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, заявлений и возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица Смирновой С.А.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В Орловском районном отделении судебных приставов УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла на основании решения от 21.10.2011 по гражданскому делу № 2-1014/2011 по иску АльМоравед Светланы Александровны к Аль Мораведу Зиад Слейману о взыскании алиментов, предмет исполнения - алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 3504 руб. с индексацией в отношении должника Аль Моравед З.С.

Должником А. М. З.С. требования исполнительного документа не исполняются, алименты добровольно не выплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на Дата у А. М. З.С. образовалась задолженность по алиментам в размере 592945,16 руб.

А. М. З.С. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 750 кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем согласно акту от Дата наложен арест на указанный выше земельный участок, его стоимость оценена в 300000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед взыскателем, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа дает истцу право предъявления требований об обращении взыскания на имущество должника.

Между тем, решением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2023 по делу № А48-982/2022 должник А. Моравед З. С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Корчагин П. О..

С даты принятия указанного судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве ответчика А. Моравед З. С., в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП            УФССП России по Орловской области Истратовой Ольги Сергеевны к Аль Моравед Зиад Слейман об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 17.05.2023 года.

Председательствующий

судья                                                                                                    Э.В. Ляднова