Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-661/2023 от 28.07.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-000850-63

Дело №2-750/2023

Учет. 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                 город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи    Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания    Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова А.А. к Галимову И.Э. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Газизов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Галимову И.Э. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов из расчета 0,05% за каждый день пользования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Lada 219110 <данные изъяты>. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada <данные изъяты> путем его передачи в собственность Газизова А.А. в счет полного погашения задолженности.

Истец Газизов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галимов И.Э., надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Газизовым А.А. и Галимовым И.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 0,05% за каждый день пользования суммой займа, и с уплатой неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Получение денежных средств Галимовым И.Э. от истца Газизова А.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом Газизовым А.А. и ответчиком Галимовым И.Э. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля Lada <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, собственником автомобиля Lada <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года является Галимов И.Э.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченные залогом не исполняются, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, периода просрочки, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем его передачи в собственность кредитора в счет полного погашения задолженности.

Таким образом, в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на заложенное имущество подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Газизова А.А. (<данные изъяты>) к Галимову И.Э. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова И.Э. в пользу Газизова А.А. сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 825 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8910 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Lada <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.