Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2020 ~ М-1317/2020 от 09.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воинова Д.Ф. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воинов Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Шамсуллин Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Воинова Д.Ф., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Воинов Д.Ф. обратился в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела выплату УТС в размере 55 558,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Воинов Д.Ф. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией произвести оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произвести выплату ущерба и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела доплату УТС в размере 910,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ООО «СК «Согласие» выдано уведомление, о том что, направление на ремонт по заявленному событию подготовлено и отправлено на СТОА, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Воинов Д.Ф. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с просьбой произвести оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произвести выплату ущерба.

Так как со стороны страховой компании никаких мер по организации транспортировке транспортного средства не организовано, Воинов Д.Ф. обратился к независимому оценщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направляет Воинову Д.Ф. соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что неоднократно пытался по телефону связаться со страховой компанией о заключении соглашения. Однако страховая компания ООО «СК «Согласие» оставила обращение без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» было направлено уведомление с приглашением для проведения независимой технической экспертизы, нетранспортабельного автомобиля <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Ахметзянов А.А., стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 307 580,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Воинов Д.Ф. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Воинова Д.Ф. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страховой выплаты в денежной форме по Договору ОСАГО.

С указанным решением финансового уполномоченного Воинов Д.Ф. не согласен.Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 307 580,59 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 527,20 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом к выплате, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., представление интересов в суде в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 252,00 руб.В судебном заседании представителем истца Воинова Д.Ф. – Фазлыевым Р.И. представлено заявление об отказе от исковых требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Яфаева А.В. не возражала против отказа от исковых требований. Истец Воинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил письменные пояснения. Третье лицо Шамсуллин Н.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска. На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем суд прекращает производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается представленным заявлением.Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воинова Д.Ф. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья                   А.А. Гиниятова