Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3881/2022 от 09.12.2022

КОПИЯ 16RS0046-01-2022-018677-11

дело № 5-3881/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 09 декабря 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... – ..., ..., пгт. Красногорский, ..., проживающего по адресу: ..., холостого, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 05 минут, Д.С. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Д.С. ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав доводы Д.С. ФИО1, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Д.С. ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Д.С. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 от ..., объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что Д.С. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление Д.С. ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Марий – Эл, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.

Срок наказания ФИО1, ... года рождения, исчислять с момента доставления – с 15 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Булатов