Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 06.05.2024

Дело № 58RS0018-01-2024-002165-55     Производство №1-148/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Керова В.С.,

защитника – адвоката Керимова Р.Г.о, представившего удостоверение №1097 и ордер № 003342 от 29.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керова Вячеслава Сергеевича, Данные изъяты не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Керов В.С., не позднее 12 часов 11 минут, 07.03.2024 года, имея при себе банковские карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»): Номер с банковским счетом Номер , открытым 21.02.2024 года на имя Потерпевший №1 в Пензенском отделении № 8624/024 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, пр.Победы, д. 126 и Номер с банковским счетом Номер , открытым 15.12.2022 года в Пензенском отделении № 8624/024 ПАО Сбербанк по адресу: г. Пенза, пр. Победы, д. 126 на имя Потерпевший №1, оснащенные системой бесконтактного платежа, позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода, решил используя указанные электронные средства платежа, тайно похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях г. Пензы.

Далее Керов В.С., в период с 12 часов 11 минут 07.03.2024 года до 11 часов 13 минут 08.03.2024 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя находящиеся у него при себе банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер и Номер , выпущенные на имя Потерпевший №1, совершил незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих потерпевшему денежных средств с указанных банковских счетов, а именно:

– 07.03.2024 года, в 12 часов 11 минут, в сумме 220 рублей, в 12 часов 16 минут - 950 рублей, в 12 часов 19 минут - 600 рублей, в 12 часов 22 минуты - 160 рублей, в 12 часов 38 минут - 590 рублей, в 12 часов 48 минут - 450 рублей, в 12 часов 57 минут - 60 рублей, в 13 часов 15 минут - 740 рублей, а всего на общую сумму 3 770 рублей, находясь в кафе «BBQ BAR» (ООО «ББК БАР») по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 63, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 14 часов 06 минут - в сумме 358 рублей 86 копеек, находясь в магазине «Бристоль» (ООО «АЛЬБИОН-2002») по адресу: г.Пенза, ул. Московская, д. 65 «А», путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 14 часов 20 минут – в сумме 543 рублей, в 14 часов 35 минут - 366 рублей, в 14 часов 44 минуты - 94 рубля, а всего на общую сумму 1 003 рубля, находясь в предприятии быстрого обслуживания «Rostic`s» (ООО «НОВЫЙ ВКУС») по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д.78, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 14 часов 57 минут – в сумме 728 рублей, находясь в пиццерии «Yes pizza» (ИП ФИО5) по адресу: г. Пенза, ул.Театральный проезд/Московская, д. 3/90, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 15 часов 19 минут, - в сумме 2 339 рублей 89 копеек, находясь в магазине «Магнит» (АО «ТАНДЕР») по адресу: г. Пенза, ул.Московская, д.100, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 15 часов 32 минуты - в сумме 689 рублей 95 копеек, в 15 часов 42 минуты - 309 рублей 99 копеек, в 16 часов 08 минут - 244 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 244 рубля 92 копеек, находясь в ресторане «BURGER KING» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 85 «А», путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 16 часов 43 минуты – в сумме 55 рублей, находясь в отделе хлебобулочных изделий «Из тандыра» (ИП ФИО6), в торговом центре «Гостиный двор» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 91, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 07.03.2024 года, в 16 часов 48 минут – в сумме 45 рублей, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк», к эквайринговому терминалу для оплаты и в 16 часов 49 минут - 223 рубля, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты, а всего на общую сумму 268 рублей, находясь в магазине «AL KAPONE» (ИП ФИО10) в торговом центре «Гостиный двор» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 91;

– 07.03.2024 года, в 17 часов 28 минут, - в сумме 68 рублей 99 копеек, в 17 часов 29 минут - 279 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты, а также в 17 часов 31 минуту - 189 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты, а всего на общую сумму 538 рублей 97 копеек, находясь в магазине «Магнит» (АО «ТАНДЕР») по адресу: г.Пенза, ул. Мира, д. 63;

– 08.03.2024 года, в 11 часов 10 минут, - в сумме 924 рубля 66 копеек, находясь в магазине «Магнит» (АО «ТАНДЕР») по адресу: г. Пенза, ул.Мира, д. 63, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты;

– 08.03.2024 года, в 11 часов 12 минут - на сумму 64 рубля 99 копеек, находясь в магазине «Магнит.Косметик» (АО «ТАНДЕР») по адресу: г.Пенза, ул.Мира, д. 63, путем прикладывания банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» к эквайринговому терминалу для оплаты.

Таким образом Керов В.С., в период с 12 часов 11 минут до 17 часов 32 минут 07 марта 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер , денежные средства в сумме 9 734 рубля 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в период с 16 часов 49 минут 07.03.2024 года до 11 часов 13 минут 08.03.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер денежные средства в сумме 1 561 рубль 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, а всего в период с 12 часов 11 минут 07.03.2024 года до 11 часов 13 минут 08.03.2024 года тайно похитил с указанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 11 296 рублей 29 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Керов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 06.03.2024 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, последний передал ему две своих банковских карты ПАО «Сбербанк», чтобы он приобрел в магазине спиртные напитки, что он и сделал. Вечером они с Потерпевший №1 решили поехать в бар. Дальнейшие события помнит плохо, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако помнит, что Потерпевший №1 с ним в баре не было. Ночью его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе. 07.03.2024 года он находился в Ленинском районном суде г. Пензы, судья вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и назначила наказание в виде административного штрафа. Куртка, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 две банковские карты, была у него. После суда он направился на ул. Московскую в г. Пензе, где приобрел продукты питания и совершил другие покупки, которые оплачивал при помощи банковских карт Потерпевший №1, прикладывая их к банковским терминалам. Потерпевший №1 не разрешал ему совершать эти покупки; он понимал, что оплачивая покупки банковскими картами Потерпевший №1, совершает хищение денежных средств. С указанными в обвинительном заключении датами, временем, местом совершения покупок и суммой причиненного ущерба - 11 296 рублей 29 копеек, согласен. В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «BBQ BAR» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 63, где он совершал оплату покупок одной из банковских карт Потерпевший №1, узнал себя.

Оценивая показания подсудимого Керова В.С., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Указанные выше показания Керова В.С. согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 26.03.2024 года, из которых следует, что подозреваемый Керов В.С. в присутствии защитника указал на: кафе «BBQ BAR» по адресу: г. Пенза, ул.Московская, д. 63; магазин «Бристоль» в ТЦ «Московский» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, д. 65 «А»; предприятие быстрого обслуживания «Rostic’s» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 78, пиццерию «Yes pizza» по адресу: г. Пенза, Театральный проезд/ул. Московская, д. 3/90; магазин «Магнит» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 100; ресторан «BURGER KING» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 85 «А»; отдел хлебобулочных изделий «Из Тандыра» в ТЦ «Гостиный двор» по адресу: г. Пенза, ул.Московская, д. 91; магазин «AL KAPONE» в ТЦ «ЦУМ», по адресу: г.Пенза, ул. Кирова/Бакунина, д. 73/23«А»; магазины «Магнит» и «Магнит Косметик» по адресу: г. Пенза, ул.Мира, д. 63, где в период с 12 часов 11 минут 07.03.2024 года до 11 часов 13 минут 08.03. 2024 года совершил покупки на общую сумму 11 296,29 рублей, путем прикладывания банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 к эквайринговым терминалам (л.д. 77-94).

Подсудимый Керов В.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что они даны добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 06.03.2024 года они с соседом Керовым В.С., примерно с 09 часов употребляли спиртные напитки. Вечером того же дня он передал Керову В.С. две принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» на приобретение алкоголя и продуктов питания, что тот и сделал. В вечернее время они с Керовым В.С. направились в бар на ул.Карпинского в г. Пензе, но его (Потерпевший №1) не пропустили охранники из-за несоответствия дресс-коду. Дальнейшие события помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 08.03.2024 года он обнаружил списание денежных средств со своих банковских счетов в общей сумме 11 296,29 рублей. После чего он обратился с заявлением о проведении проверки по данному факту. Позже сотрудники полиции осмотрели приложение в его телефоне, где отображались списания с банковских карт, а также сообщили, что видеозаписям с камер видеонаблюдения установили, что покупки совершал Керов В.С. На момент написания заявления он забыл, что 06.03.2024 года передал Керову В.С. две своих банковских карты ПАО «Сербанк», иначе не стал бы обращаться в полицию. Он не разрешал Керову В.С. 07 и 08 марта 2024 года оплачивать покупки его банковскими картами. Банковские каты оснащены системой бесконтактных платежей. В настоящее время ущерб Керовым В.С. возмещен в полном объеме.

В заявлении от 08.03.2024 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания с его банковской карты денежных средств (л.д. 6).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.03.2024 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», в котором в приложении «Сбербанк-онлайн» имеются сведения о списании денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» в даты и в суммах, указанных в приговоре (л.д. 8-12).

Аналогичные сведения о списании денежных средств с банковских карт Номер , Номер , содержатся в справке, представленной ПАО «Сбербанк» 29.03.2024 года (л.д. 143-147, 148, 150-152).

Также согласно указанной справки, 21.02.2024 года Потерпевший №1 в Пензенском отделении №8624/024 ПАО Сбербанк по адресу: г. Пенза, пр.Победы, д. 126, открыт счет Номер и выдана банковская карта Номер ; 15.12.2022 года Потерпевший №1 в том же отделении банка открыт счет Номер , выдана банковская карта Номер .

Как следует из протокола выемки от 13.03.2024 года, у подозреваемого Керова В.С. изъяты принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк» Номер и Номер (л.д. 68-73, 120-125, 126).

Согласно протокола осмотра предметов от 29.03.2024 года осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 07.03.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «BBQ BAR» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 63, представленный 26.03.2024 года ООО «ББК БАР» Из просмотренных видеозаписей следует, что мужчина, визуально похожий на Керова В.С. в помещении в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 13 минут осуществляет неоднократные покупки, путем прикладывания имеющейся у него банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 127-135, 136).

Совершение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 11 296,29 рублей, с банковских счетов, Керовым В.С. не оспаривается.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого Керова В.С., признавшего вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Керова В.С. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Учитывая материальное положение потерпевшего, его показания в судебном заседании о том, что причиненный ущерб не является для него значительным, с учетом позиции государственного обвинителя Цукарева А.Е., изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Керова В.С. в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исключает из обвинения подсудимого указание на данный квалифицирующий признак.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого Керова В.С. прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Совершенное Керовым В.С. преступление носит оконченный характер, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковских карт Номер и Номер , имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и, как установлено судом, Керов В.С., совершая покупки и оплачивая их банковскими картами, распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем их списания с банковских счетов, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении Керову В.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Керов В.С. совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 117-119, 181, 183, 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Керова В.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации о совершенном преступлении, а именно, в даче в ходе предварительного расследования показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, написании заявления о явке с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях по защите отечества на территории Северного Кавказа в 1999-2000 годах, наличие звания «Ветеран боевых действий», наличие государственной награды – «Медаль Суворова», состояние здоровья после полученной контузии, состояние здоровья близкого родственника – матери, страдающей хроническим заболеванием (л.д. 203-205,208,).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания Керовым В.С. 12.03.2024 года заявления на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности подсудимого к совершению преступления (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Керова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Керова В.С. обстоятельств, которую суд признает исключительной, его поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст виновного, возможность получения им дохода, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Керовым В.С. преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий, а также личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, что свидетельствует, по мнению суда, о меньшей степени общественной опасности совершенного Керовым В.С. преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении Керова В.С. от наказания в связи с примирением сторон, в котором указано, что с подсудимым было достигнуто примирение, последний загладил причиненный вред, просил изменить категорию совершенного Керовым В.С. преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Керов В.С. просил изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснил, что не возражает против освобождения его от наказания по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник Керимов Р.Г.о просил изменить категорию совершенного Керовым В.С. преступления на менее тяжкую, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, освободить Керова В.С. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Цукарев А.Е. не возражал против изменения категории совершенного Керовым В.С. преступления на менее тяжкую, а также освобождения подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Керовым В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, Керов В.С. ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, лицевой счет – 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, код ОКТМО – 56701000, КБК – 18811603121019000140, УИН – 18855824016310002387.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Керовым В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Керова В.С. от назначенного наказания на основании п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Керову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от 07.03.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «BBQ BAR», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д. 63,

- справку ПАО «Сбербанк» от 29.03.2024 года, с отчетами по картам №Номер и Номер ,

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела,

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №Номер и Номер , хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Керов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Н.Н. Марчук