Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: 61MS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2023 года сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Якуниной С.А.,

с участием Хлебникова А. Е.,

представителя Хлебникова А. Е. по доверенности ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хлебникова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хлебникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Хлебников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Хлебников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 14 км автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие –наезд на дерево. В нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Хлебников А. Е. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.

Хлебникову А.Е. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Хлебников А.Е. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В ходе судебного заседания дела об административном правонарушении Хлебниковым А. Е. и его представителем по доверенности ФИО2 было скорректирована просительная часть апелляционной жалобы, согласно которой заявитель жалобы просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказание, заменив наказание на административный арест, мотивируя тем, что Хлебникову А.Е. необходимо иметь автотранспортное средства для его передвижения и членов его семьи.

    В судебном заседании свидетель инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД ФИО4 пояснил, что по фату допущенного административного происшествия в отношении Хлебникова А. Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, что согласно требованиям закона, положения Конституции и КоАП РФ лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении – Хлебникову А. Е. было разъяснены права, данные обстоятельства подтверждаются видеоматериалами. Ходатайствовал обозреть дополнительный видеоматериал по факту составления протокола в отношении Хлебникова А.Е.

    В судебном заседании свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству Хлебникова А.Е. и ФИО2, пояснил, что является двоюродным братом Хлебникова А.Е., в момент составления протокола об административном правонарушении находился вместе с ним, иных лиц помимо Хлебникова А. Е. сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД на дороге не видел.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хлебникова А. Е., его представителя ФИО2, заслушав свидетелей, обозрев фото и видеоматериалы, дополнительный видеоматериал, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на основании имеющихся по делу доказательств мировым судьей в обжалуемом постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Хлебникова А. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация его действиям дана правильно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований и существенных нарушений для признания незаконными доказательств, на которые ссылается мировой судья в обоснование виновности Хлебникова А. Е. не усматривается.

Доказательства, подтверждающие невиновность Хлебникова А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, мировой судья обосновал свои выводы со ссылкой на допустимые доказательства, которые были исследованы и получили в постановлении надлежащую оценку, в связи с чем, у суда оснований не согласиться с данной оценкой доказательств не усматриваются.

Мировым судьей объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и дана оценка доказательствам по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки данных доказательств либо для признания их недопустимыми судом не усматриваются, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, также в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не выявлено обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах наличие в действиях Хлебникова А. Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Обсудив доводы жалобы о необходимости изменения вида и размера наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 РФ, относится к правонарушениям в области дорожного движения, в связи с чем при индивидуализации ответственности Хлебникова А. Е. и определении вида и размера административного наказания мировым судьей с учетом всех необходимых условий, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в частности с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ст. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения более строгого наказания в виде административного ареста суд не усматривает, доводы Хлебникова А. Е. о необходимости иметь автотранспортное средство для его передвижения и членов его семьи суд считает недостаточными.

Выводы мирового судьи являются правильными и обоснованными, полностью соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы жалобы Хлебникова А. Е. являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Хлебникова А. Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хлебникову А. Е. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хлебникова А.Е. является законным и обоснованным, административное наказание справедливым, а доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, поэтому жалоба Хлебникова А. Е. и представителя ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хлебникова А.Е. - оставить без изменения, а жалобу Хлебникова А. Е. и представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья               С. А. Якунина