Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-374/2023;) ~ М-326/2023 от 23.05.2023

УИД 45RS0015-01-2023-000442-69

Дело № 2-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                  20 мая 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Тенизовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Игоря Александровича к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, МУП МО Лебяжьевского муниципального округа «Теплотранс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Симонов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, МУП МО Лебяжьевского муниципального округа «Теплотранс» о возмещении ущерба.

В обосновании иска указал, что в результате пожара помещений, произошедшего 31.01.2023 по <адрес>, полностью сгорел принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер двигателя №, шасси №, г/н №, стоимостью 380000 руб. Пожар возник от продуктов горения котельной БМК №7, расположенной в г. Петухово, которая принадлежит Администрации Петуховского муниципального округа и находится в аренде МУП «Теплотранс». Согласно заключению эксперта № от 02.03.2023: «наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воздействие на сгораемые материалы тлеющего источника зажигания, образовавшегося при эксплуатации котельной БМК №7. Данная котельная БМК №7 является источником повышенной опасности. В связи с тем, что Администрация Петуховского муниципального округа является собственником источника повышенной опасности, а МУП МО Лебяжьевского муниципального округа «Теплотранс» эксплуатировал котельную БМК №7, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб от сгоревшего автомобиля № в размере 380000 руб.

Установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 и 20.05.2024, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симонова Игоря Александровича к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, МУП МО Лебяжьевского муниципального округа «Теплотранс» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья          О.В. Александрова