Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 01.03.2023

Дело № 1- 90 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                                           г. Чехов

      Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя Чеховского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого Витушкина А.С.

защитника- адвоката Митиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Витушкина Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование (<данные изъяты>.), <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Витушкин А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление Витушкиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Витушкин А.С., являясь в связи с управлением транспортного средства (автомобиля) участником дорожного движения, на основании положения ст. ст. 25-29 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», п. 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и будучи обязанным, иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления, транспортными средствами соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, не имея права управления транспортным средством, имея необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления машиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий 13.05.2022 года примерно в 13 часов 30 минут находясь около входа на станцию метро «Южная» по адресу: <адрес>, приобрел (купил за <данные изъяты> рублей) и хранил, в целях дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного органом дознания лица изготовленный неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте, поддельный бланк водительского удостоверения РФ № на имя «Витушкин Артём Сергеевич», внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД, предоставляющего право управления транспортными средства категории «В», «В1», «М».

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, гр. Витушкин А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без пластин государственных регистрационных знаков, находясь на участке автодороги вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов старшего лейтенанта полиции ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам, в качестве подлинного документа, подтверждающее и предоставляющее Витушкину А.С. право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. Однако бланк водительского удостоверения № выданный ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя «Витушкин Артем Сергеевич», изготовлен не на предприятии АО «<данные изъяты>», осуществляющий выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Витушкин А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Витушкина А.С.-адвокат Митина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

    Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Витушкина А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Витушкин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (штраф оплачен), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также суд учитывает, что Витушкин А.С. находился в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проходил военную службу в в/ч <данные изъяты> на территории Украины, где выполнял задачи специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ. убывает в составе ВЧК «Новороссия» для выполнения СВО на территории Украины.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку время и место приобретения поддельного удостоверения органам дознания стали известны со слов подсудимого, благодарственные письма <данные изъяты> за активное участие в жизни людей с ограниченными возможностями, знаки отличия кадета, внесение взноса в благотворительный фонд Хабенского, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери и бабушки.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к Витушкину А.С. положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств является исключительной, и назначить Витушкину А.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление - штраф.

          При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение семьи подсудимого.

           Вместе с тем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

           Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

           Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

            Витушкина А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, судья

    П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Витушкина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с применением ст.64 УК РФ.

          Разъяснить Витушкину А.С. положения ст.31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

          В соответствии со ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации..

        Реквизиты: ИНН 5048051901 КПП 504801001, плательщик – УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Чехов л/с 04481524610), банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, расчётный счет – 40102810845370000004, БИК 004525987, Юридический адрес: 142300, Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8, (Отдел № 34 Управление Федерального казначейства Московской области) – ОКТМО 46 656 101 с 01.01.2018 ОКТМО 46 784 000, ОГРН 1035009955430, КБК 18811603132010000140, УИН 188    00315235319903464    .

        Меру пресечения Витушкину А.С. подписку о невыезде и надлежащим поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: -бланк водительского удостоверения РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ., заполненный на имя «Витушкин Артём Сергеевич»-хранить в материалах дела.

            Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Митиной О.В., участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

            Витушкина А.С. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    .

    Судья Чеховского городского суда                                                           О.Е.Мядюта