Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 13.01.2023

дело №12-4/2023

УИД 03MS0207-01-2021-000557-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Федоровка 02 июня 2023 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Баскакова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Масагутова <данные изъяты> – Саидгалина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Масагутов Э.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторный выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанным постановлением назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Масагутова Э.Ф. – Саидгаллин Э.А. обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что Масагутов Э.Ф. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, при рассмотрении мировым судьёй дела был лишен права на защиту и других процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Масагутов Э.Ф. и его защитник Саидгаллин Э.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от 02 июня 2023 г. в удовлетворении ходатайства защитника Масагутова Э.Ф. – Саидгалина Э.А. об отложении судебного заседания отказано.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, дорожных знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По требованиям пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений (приложение 2 к ПДД РФ).

Исходя из п.1.2 ПДД РФ, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

По разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением дорожной разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2021 года около 14.13 часов <адрес> Масагутов Э.Ф. в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем MERSEDES ACTROS, государственный регистрационный знак № полуприцеп SCHMITS, государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгон, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2021 года (л.д.4); записью видеорегистратора патрульного автомобиля, зафиксировавшего факт нарушения (л.д.10).

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения итогового решения по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании собранных материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Масагутова Э.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

07 февраля 2021 г. при составлении протокола об административном правонарушении Масагутовым Э.Ф. дано согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона +8962-521-00-06, который зафиксирован в протоколе и удостоверен подписью лица (л.д. 4). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанным способом.

Материалы дела содержат телефонограмму, составленную помощником мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан, согласно которой Масагутов Э.Ф. 27 апреля 2021 года в 15 часов 51 минуту был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ 11 мая 2021 года в 14 часов 00 минут. Телефонограмму Масагутов Э.Ф. принял лично, каких-либо ходатайств не заявлял (л.д. 15).

Указанный способ извещения согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Масагутова Э.Ф. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На их основе мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Масагутова Э.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид наказания мировым судьей определен правильно. Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОГИБДД при непосредственном его обнаружении, а не путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, единственным наказанием, возможным назначить Масагутову Э.Ф., является лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.16 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Масагутова <данные изъяты> – Саидгалина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий Т.В. Баскакова