Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-530/2022;) от 02.02.2022

Дело № 1-44/23

78RS0015-01-2022-001089-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                          г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ФОМЧЕНКО С.С.

подсудимых СЕЛЕДКОВА С. А., БАЕВА С. А.

защитников- адвоката ПОРЩАГО А.Н., адвоката МЯСНИКОВА А.В.

при секретаре ФАФЕНРОТ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/23 в отношении

СЕЛЕДКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ

БАЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.06.2020 Куйбышевским районным судом г.Санкит-Петербурга по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года

Осужденного

-27.04.2022 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.20г. постановлено исполнять самостоятельно

-30.09.2022г. Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2020г., на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

-08.11.2022г. Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.09.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы проком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селедков С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      25.06.2021 не позднее 21 часа 42 минут подсудимый Селедков С.А., находясь возле гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил подсудимому Баеву С.А. и неустановленному следствием лицу, получив от них согласие, вступил в преступный сговор с подсудимым Баевым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения товара из вышеуказанного гипермаркета, приискав для совершения преступления рюкзак, распределив между собой преступные роли, согласно которым они проходят в торговый зал гипермаркета, где совместно выбирают товар для хищения со стеллажа открытой выкладки товара, который прячут в заранее подготовленный рюкзак, надетый на плечи подсудимого Селедкова С.А., при этом действуя совместно, прикрывают действия друг друга, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными, после чего подсудимый Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо выходят из магазина, а подсудимый Селедков С.А. проносит похищенный товар в рюкзаке, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, 25.06.2021 в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 48 минут подсудимые Селедков С.А., Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где неустановленное предварительным следствием лицо и подсудимый Баев С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно выбрали для хищения и забрали со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литров, стоимостью 200 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 400 рублей 48 копеек, которые по ранее достигнутой договоренности между собой и подсудимым Селедковым С.А., поочередно спрятали в рюкзак, надетый на плечи подсудимого Селедкова С.А., при этом указанные лица поочередно прикрывали собой свои и своих соучастников преступные действия от других покупателей и сотрудников указанного гипермаркета. После чего в этот же период времени указанные лица прошли в торговый зал овощной продукции вышеуказанного гипермаркета, где неустановленное предварительным следствием лицо, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», по ранее достигнутой договоренности с подсудимыми Баевым С.А. и Селедковым С.А., выбрал для хищения и забрал со стеллажа открытой выкладки товара упаковку огурцов среднеплодных «Мое лето», массой 600 гр., стоимостью 38 рублей 00 копеек, которую спрятал в рюкзак, надетый на плечи подсудимого Селедкова С.А., при этом подсудимый Баев С.А. прикрывал собой преступные действия соучастников от других покупателей и сотрудников указанного гипермаркета. Подсудимый Селедков С.А., удерживая при себе рюкзак, с принятым им ранее от соучастников похищенным товаром, по ранее достигнутой договоренности с подсудимым Баевым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, прошел через рассчетно-кассовый узел гипермаркета ООО «Ашан», не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимость. Однако действия подсудимого Селедкова С.А. были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, в том числе последней была совершена попытка противодействовать хищению имущества ООО «Ашан». После этого, несмотря на обнаружение противоправных действий, подсудимый Селедков С.А., субъективно осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1 и окружающих, продолжая свои противоправные действия, удерживая при себе похищенное, желая довести до конца преступные намерения, направленные на открытое хищение, принадлежащего ООО «Ашан», имущества, не ставя в известность подсудимого Баева С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, относительно исполнения своего возникшего преступного умысла, побежал к выходу из магазина и попытался скрыться, Таким образом, подсудимый Селедков С.А. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 438 рублей 48 копеек.

Однако подсудимый Селедков С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан неустановленным следствием покупателем магазина и сотрудниками охраны магазина, а подсудимый Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый Баев С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      25.06.2021 не позднее 21 часа 42 минут подсудимый Баев С.А. находясь возле гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с подсудимым Селедковым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения товара из вышеуказанного гипермаркета, приискав для совершения преступления рюкзак, распределив между собой преступные роли, согласно которым они проходят в торговый зал гипермаркета, где совместно выбирают товар для хищения со стеллажа открытой выкладки товара, который прячут в заранее подготовленный рюкзак, надетый на плечи подсудимого Селедкова С.А., при этом действуя совместно, прикрывают действия друг друга, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными, после чего подсудимый Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо выходят из магазина, а подсудимый Селедков С.А. проносит похищенный товар в рюкзаке, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, 25.06.2021 в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 48 минут подсудимые Селедков С.А., Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, прошли в торговый зал алкогольной продукции гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где неустановленное предварительным следствием лицо и подсудимый Баев С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно выбрали для хищения и забрали со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литров, стоимостью 200 рублей 24 копейки каждая, на общую сумму 400 рублей 48 копеек, которые по ранее достигнутой договоренности между собой и подсудимым Селедковым С.А., спрятали в рюкзак, надетый на плечи Селедкова С.А., при этом указанные лица поочередно прикрывали собой свои преступные действия от других покупателей и сотрудников указанного гипермаркета. После чего в этот же период времени указанные лица прошли в торговый зал овощной продукции вышеуказанного гипермаркета, где неустановленное предварительным следствием лицо, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», по ранее достигнутой договоренности с подсудимыми Баевым С.А. и Селедковым С.А., выбрал для хищения и забрал со стеллажа открытой выкладки товара упаковку огурцов среднеплодных «Мое лето», массой 600 гр., стоимостью 38 рублей 00 копеек, которую спрятал в рюкзак, надетый на плечи Селедкова С.А., при этом подсудимый Баев С.А. прикрывал преступные действия соучастников от других покупателей и сотрудников указанного гипермаркета. Подсудимый Селедков С.А., удерживая при себе рюкзак, с принятым им ранее от соучастников похищенным товаром, по ранее достигнутой договоренности с подсудимым Баевым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, которые пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 438 рублей 48 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимый Селедков С.А., прошел через рассчетно-кассовый узел гипермаркета ООО «Ашан», не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимость, попытался выйти из данного гипермаркета, но был задержан сотрудниками охраны, а подсудимый Баев С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо с места совершения преступления скрылись.

При этом лично подсудимый Баев С.А. вступил в предварительный сговор с подсудимым Селедковым С.А. и неустановленным следствием лицом, на совершение тайного хищения товара из гипермаркета ООО «Ашан», совместно с подсудимым Селедковым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, пришел в гипермаркет ООО «Ашан», совместно с подсудимым Селедковым С.А. и неустановленным следствием лицом, выбрал товар для хищения в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», прикрывал действия соучастников, лично прятал имущество указанного гипермаркета в заранее подготовленный рюкзак, надетый на плечи подсудимого Селедкова С.А., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможности быть обнаруженными, после задержания сотрудниками охраны подсудимого Селедкова С.А. с похищенным имуществом, он (подсудимый Баев С.А.) скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Селедков С.А. свою вину в совершении покушения на грабеж признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Селедкова С.А. в ходе предварительного следствия о том, что 25.06.2021 около 21 час. 30 мин. он со своими знакомыми Баевым С.А. и Я.В.В вышли с завода, и он предложил им выпить спиртное, на что Баев с Яковлевым согласились. Затем они направились в магазин «Ашан», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. 25.06.2021 около 21 час. 30 мин. они подошли к указанному магазину, возле которого он предложил им вместе украсть водку и продукты питания на «закуску», Баев и Я с его предложением согласились, и они договорились между собой, что похищать товар с открытой выкладки будут Баев и Я, при этом следя за окружающей обстановкой, предупреждая друг друга, в случае появления сотрудников охраны, персонала магазина, спрячут водку и продукты питания в спортивный рюкзак, надетый нательно на нем, а чтобы пройти через расчетно-кассовый узел, не привлекая к себе внимание сотрудников охраны, персонала магазина, он предложил взять на развес несколько корнеплодов моркови, расплатиться за нее на кассе, при этом не расплачиваться за водку и «закуску», спрятанные в рюкзак, надетый на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин они зашли в указанный магазин и втроем проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где согласно ранее достигнутой между ними договоренности, он (Селедков С.А.) встал спиной к витрине выкладки алкогольной продукции, тем самым прикрывая действия Баева с Я, где он смотрел за окружающей обстановкой, а Баев незаметно от других покупателей и сотрудников магазина, в предварительно открытый им же рюкзак, надетый на его плечи, положил одну стеклянную бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 л., следом за Баевым аналогичную бутылку водки в данный рюкзак положил Я. Затем они направились в овощной отдел, где он (Селедков С.А.) и Баев стали прикрывать действия Я, одновременно они следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина, предупредить об этом Я, а тот в свою очередь незаметно от других покупателей и сотрудников данного магазина, взял упаковку свежих огурцов и положил ее в его (Селедкова С.А.), предварительно Я открытый рюкзак, также надетый на нем. Далее он (Селедков С.А.) взял на развес пару штук моркови, и с этой морковью направился в расчетно-кассовый узел, чтобы за нее рассчитаться. Баев с Я, чтобы не привлекать внимание охраны магазина, прошли через рассчетно-кассовый узел, отойдя в зону фойе у выхода из магазина, где стали его ожидать. Оплачивать похищенные водку и огурцы они не собирались. Он (Селедков С.А.) расплатился за морковь своей банковской картой, после чего прошел через рассчетно-кассовый узел. 25.06.2021 около 21 час. 40 мин., проходя мимо пункта обслуживания клиентов, он (Селедков С.А.) был задержан незнакомой женщиной, которая представилась сотрудницей магазина. Затем к нему подошел ранее незнакомый мужчина – охранник магазина, который встал возле него. Вышеуказанная женщина просила его расстегнуть рюкзак и показать, что там находится, на что он (Селедков С.А.), пытаясь ввести ее в заблуждение, говорил, что там находятся его личные вещи. В это время к ним подошел Баев, где находился Я, он (Селедков С.А.) не знал, но в зоне фойе магазина его не было. Баев спросил, что произошло. Женщина пояснила, что работает мониторщиком, осматривает видеокамеры, установленные на территории магазина. Она попросила его раскрыть рюкзак, показав его содержимое. Он(Селедков С.А.) отказался это делать. Женщина пояснила, что в рюкзаке находится похищенное имущество, которое не было оплачено. Услышав данную информацию от сотрудницы магазина, Баев быстрым шагом вышел из магазина. Увидев это, он (Селедков С.А.), удерживая при себе рюкзак, вырвал свой локоть из руки сотрудницы магазина, побежал от сотрудников магазина в направлении выхода. Пробежав не более 3 метров, он попытался сбежать от сотрудников, но был задержан неизвестным мужчиной у выхода. Затем его в сопровождении двух сотрудников охраны проводили в комнату для задержанных, где он показал содержимое рюкзака, в том числе похищенные им, Баевым и Я товары магазина, которые он выложил на стол служебного помещения гипермаркета. 25.06.2021 около 23 час. 30 мин. в вышеуказанный магазин приехали сотрудники полиции, которым впоследствии он рассказал об обстоятельствах произошедшего. 26.06.2021 при осмотре места происшествия он (Селедков С.А.) ввел в заблуждение прибывшего на место происшествия следователя, пояснив ему, что он сам похитил 2 бутылки водки «Архангельская» и упаковку среднеплодных огурцов, не упомянув при этом Баева и Я На самом деле они совместно и сообща совершили кражу имущества принадлежащего гипермаркету ООО «Ашан». Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 90-93, 136-139, 210-212,157-159)

Подсудимый Баев С.А. свою вину в совершении покушения на кражу признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Баева С.А. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он со своими знакомыми Селедковым С.А. и Я.В.В вышли с завода и Селедков предложил им выпить спиртное, на что он с Я согласились. Затем все вместе они направились в магазин «Ашан», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. они подошли к указанному магазину, возле которого Селедков предложил им украсть водку и продукты питания на «закуску». Он (Баев С.А.) и Я с предложением Селедкова согласились и договорились между собой, что похищать товар с открытой выкладки будут он (Баев С.А.) и Я, при этом следя за окружающей обстановкой, предупреждая друг друга, в случае появления сотрудников охраны, персонала магазина, спрячут водку и продукты питания в спортивный рюкзак, надетый нательно на Селедкове, а чтобы пройти через расчетно-кассовый узел, не привлекая к себе внимание сотрудников охраны, персонала магазина, Селедков предложил взять на развес несколько корнеплодов моркови, расплатиться за нее на кассе, при этом не оплачивая стоимость похищенного товара. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. они зашли в магазин и втроем проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где согласно ранее достигнутой между ними договоренности, Селедков встал спиной к витрине выкладки алкогольной продукции, тем самым прикрывая его с Я действия, где смотрел за окружающей обстановкой, а он (Баев С.А.) незаметно от других покупателей и сотрудников магазина, в предварительно открытый рюкзак, надетый на плечи Селедкова, положил одну стеклянную бутылку водки «Архангельская», объемом 0,5 л., следом за ним аналогичную бутылку водки в данный рюкзак положил Я. Затем они направились в овощной отдел, где он (Баев С.А.) и Селедков стали прикрывать действия Я, одновременно они следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Я, а тот в свою очередь незаметно от других покупателей и сотрудников данного магазина, взял упаковку свежих огурцов и положил ее в предварительно открытый Я рюкзак, также надетого на Селедкове. Далее Селедков взял на развес пару штук моркови, как ранее было ими задумано, и с этой морковью направился в расчетно-кассовый узел, чтобы за нее рассчитаться. Он (Баев С.А.) с Я, чтобы не привлекать внимание охраны магазина, и в случае задержания Селедкова сотрудниками охраны, они могли остаться не задержанными, прошли через рассчетно-кассовый узел, отойдя в зону фойе у выхода из магазина, где стали ждать Селедкова. Оплачивать похищенные водку и огурцы они не собирались. Когда Селедков расплачивался за морковь, все это время ранее похищенные ими совместно водка и огурцы находились у него в рюкзаке. Как именно расплачивался за морковь Селедков – он (Баев С.А.) не видел, так как стоял далеко от него. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин., расплатившись за морковь, Селедков прошел через кассовый узел. Проходя мимо пункта обслуживания клиентов, к нему подошла незнакомая женщина-сотрудница магазина, которая стала с ним вести диалог. Затем к Селедкову подошел ранее незнакомый мужчина – охранник магазина, который задержал Селедкова. О чем они говорили, он (Баев С.А.) не слышал, но видно было, что Селедков озадачен, женщина и мужчина застали его врасплох. Я покинул магазин. Он (Баев С.А.), спустя минуту, подошел к Селедкову и к сотрудникам магазина, чтобы выяснить почему задержали Селедкова. Женщина пояснила, что работает мониторщиком в данном магазине, осматривая видеокамеры, установленные на территории магазина. Она попросила, чтобы Селедков раскрыл рюкзак, показав его содержимое. Селедков отказался это делать. Женщина пояснила, что в рюкзаке находится похищенное имущество, которое не было оплачено. Когда он (Баев С.А.) услышал просьбу сотрудницы магазина, направленную в адрес Селедкова, он испугался. Он (Баев С.А.) решил, что могут и его с Я задержать за похищенный ими товар. После чего быстро ушел, предупредив на <адрес> о том, что Селедкова задержали. Они ушли домой по месту проживания. Впоследствии от Селедкова они узнали, после того как его задержали сотрудники охраны магазина ими были вызваны сотрудники полиции. Ранее совместно похищенный нами товар был изъят у Селедкова. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.113-116, л.д.217-219,157-159)

Виновность подсудимых Селедкова С.А. и Баева С.А. (каждого) в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего В.Ю.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что она с 2015 года работает в должности специалиста отдела безопасности в ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. В ее обязанности входит организация работы по обеспечению безопасности и пресечению краж из вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. она пришла на работу в гипермаркет по вышеуказанному адресу. На работе находилась её коллега - Свидетель №1, которая в ходе передачи смены сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. в магазин ООО «Ашан», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, зашли трое мужчин, подошли к стеллажу открытой выкладки товара, взяли товар, а именно 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литров, стоимостью 200 руб. 24 коп. каждая, упаковку огурцов среднеплодных, массой 600 грамм, спрятали указанный товар в рюкзак, надетый на одном из мужчин. После чего один из мужчин направился к рассчетно-кассовому узлу, но товар, спрятанный в рюкзак, надетый на нем, к оплате не предъявил. Когда он пересек линию рассчетно-кассового узла, к нему подошла Свидетель №1 и попросила выдать неоплаченный товар. Также Свидетель №1 пояснила, что двух других мужчин с ним уже не было. Впоследствии данный гражданин открыл рюкзак находящийся при нем, и она убедилась, что он действительно похитил товар. Данный мужчина попытался убежать, но был задержан на выходе из магазина. После чего сотрудники магазина проводили мужчину в комнату досмотра, где он добровольно выложил похищенное имущество, а именно 2 бутылки водки и упаковку среднеплодных огурцов, на общую стоимость 438 руб. 48 коп. По данному факту ею было написано заявление в отделе полиции.(т.1 л.д.46-49,99-100)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в гипермаркет зашли трое незнакомых ей мужчин: мужчина №, на вид 20-25 лет, высокий, среднего телосложения, одетый в зеленую (камуфляжную) кофту с капюшоном, коричневые шорты, черную кепку и черные шлепки, в маске (в последствии от сотрудников полиции она узнала, что это Селедков С. А.). Совместно с Селедковым С.А. в магазин зашел мужчина №(как установлено было установлено- Баев С.А.), на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с короткими русыми волосами, одетый в черную футболку, черные шорты, черные шлепки, без головного убора, без маски. Следом за Селедковым С.А. и Баевым С.А. зашел мужчина №, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, с короткими русыми волосами, одетый в синюю футболку, черные шорты, черные шлепки, без головного убора, с растительностью на лице, а именно бородой русого цвета, в маске. В период времени с 21 час. 46 мин. по 21 час. 47 мин. эти мужчины втроем пришли в отдел с алкогольной продукцией, озираясь по сторонам. Её (Свидетель №1) это насторожило, и она приняла решение следить по камерам видеонаблюдения за действиям Селедкова С.А., Баева С.А. и мужчины № дальше. При этом, просматривая монитор на котором транслировалась запись видеокамеры, установленной в отделе с алкогольной продукцией, она увидела, как мужчина № переговаривается Баевым С.А, затем подходит к витрине с выставленной алкогольной продукцией, берет правой рукой бутылку водки, следом за ним бутылку водки с той же витрины правой рукой берет Баев С.А. В это время к Баеву и мужчине № подходит Селедков. Затем в 21 час. 46 мин. Селедков С.А. разворачивается спиной к мужчине № и Баеву, сразу после этого другой мужчина расстегивает левой рукой основное отделение рюкзака, надетого на плечи Селедкова С.А., после чего держа правой рукой бутылку водки, прячет ее в рюкзак. При этом мужчина № находится рядом, а именно справа от Селедкова и Баева, на расстоянии не более 20 см., прикрывая собой действия последних. Затем мужчина № убирает в расстёгнутый рюкзак правой рукой бутылку водки и правой рукой застегивает рюкзак. При этом Баев находится рядом, а именно слева от Селедкова и мужчины №, на расстоянии не более 20 см., прикрывая собой действия последних. Вышеописанные действия происходят в зале с алкогольной продукцией, возле крайней вертикальной холодильной камеры, установленной ближе всего к полкам с алкогольными напитками. После чего Селедков, Баев С.А., мужчина № покинули отдел с алкогольной продукцией гипермаркета, озираясь по сторонам, последовав в сторону овощного отдела. В 21 час. 47 мин. того же дня в отделе с овощами Селедков выбрал несколько плодов корнеплода моркови, затем взвесил ее. Мужчина № взял упаковку свежих огурцов, подошел к Селедкову сзади, расстегнул рюкзак, надетый на Селедкове левой рукой, положил в основной отсек правой рукой упаковку свежих огурцов, затем застегнул рюкзак правой рукой. Все это время возле них справа, вблизи, на расстоянии не более 20 см. находился Баев, озираясь по сторонам и прикрывая собой действия мужчины № и Селедкова С.А. После чего Баев С.А. и мужчина № направились в сторону кассового узла, прошли мимо него и остановились в зоне фойе у выхода из гипермаркета. В это время Селедков подошел к кассовому узлу, положил несколько взвешенных корнеплодов моркови на кассовую ленту. Рюкзак с похищенными 2 бутылками водки и упаковкой огурцов находились при Селедкове. На кассовую ленту последний их не выкладывал. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. она поняла, что вышеуказанные товары могут быть украдены Селедковым, Баевым и мужчиной №, подошла к Селедкову, после того, как он рассчитался за морковь, в зоне обслуживания клиентов, попросила последнего раскрыть рюкзак и показать его содержимое. Селедков в грубой и неуважительной манере стал разговаривать, отвечая ей, что не собирается этого делать и что в рюкзаке находятся исключительно его личные вещи. Затем она попросила охранника магазина – Шейдгера Владимира встать возле Селедкова (чтобы у последнего не было возможности убежать с похищенными имуществом). Спустя непродолжительное время, не более 30 секунд, к ним подошел Баев С.А., спросил что случилось, на что она ему ответила, что работает «мониторщиком» в данном магазине и она видела, отслеживая камеры видеонаблюдения, как Селедков с Баевым С.А. и мужчиной № спрятали в рюкзак товары магазина. Она вновь попросила Селедкова расстегнуть рюкзак. После услышанного, Баев развернулся и ушел быстрым шагом из гипермаркета. В 21 час. 48 мин. Селедков продолжал утверждать, что содержимое рюкзака принадлежит ему, и отказывался его раскрывать. Она не успела ему ответить, так как он совершил попытку побега, пробежав от нее с охранником около 3 метров, но покупатель, находящийся в зоне фойе у выхода из магазина, расположенной недалеко от зоны обслуживания клиентов (где она, Селедков и охранник стояли), успел задержать Селедкова и передать последнего ей «в руки». Сразу после произошедшего она, в сопровождении с охранником, отвели последнего в «комнату для задержанных», где Селедков достал из рюкзака 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 л. каждая и упаковку среднеплодных огурцов весом 600 гр. Куда именно ушли Баев С.А. и мужчина № она не видела, так как вела диалог с Селедковым и следила за тем, чтобы он не сбежал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она позвонила в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга и сообщила о произошедшем. Около 23 час. 30 мин. того же дня сотрудники полиции приехали в гипермаркет ООО «Ашан», где им был передан Селедков С.А.(т.1 л.д.83-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он с 2018 года работает в должности следователя СУ УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу. В вечерние часы, около 23 часов 30 минут ему от оперативного дежурного 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб поступила заявка по факту кражи товара в магазине ООО «Ашан», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Он (Свидетель №2), совместно с экспертом О.В.Н. выехали на место происшествия в составе следственно-оперативной группы по ранее указанному адресу. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. он провел осмотр места происшествия в помещении магазина ООО «Ашан» по вышеуказанному адресу. В осмотре места происшествия принимал участие ранее ему незнакомый мужчина, в последствии оказавшийся Селедковым С.А., которому были разъяснены его права и обязанности. Селедков С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. он подошел к стеллажу с водкой в отделе с алкогольной продукцией, после чего взял 2 бутылки водки «Архангельская», объемом 0,5 литров, затем положил их в рюкзаке, далее, спустя минуту, он пришел в овощной отдел, где взял упаковку среднеплодных огурцов весом 600 грамм и положил в свой рюкзак. На момент осмотра Селедков С.А. пояснил, что вышеуказанные продукты он хотел тайно похитить, но был задержан у выхода. На момент осмотра две бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литров и упаковка среднеплодных огурцов весом 600 грамм им были обнаружены на столе в комнате досмотра. В помещении гипермаркета установлены камеры видеонаблюдения. С места осмотра места происшествия изъяты 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литров и упаковка среднеплодных огурцов весом 600 грамм, со стола в комнате досмотра, упакованы в картонную коробку с пояснительными надписями и подписями. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, убедившись в правильности написанного, заявлений и замечаний, по поводу составленного им протокола осмотра места происшествия, ему не поступило.(т.1 л.д.77-79)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о том, что в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 час. по 21.50 час. неизвестные лица пытались похитить принадлежащие гипермаркету ООО «Ашан», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, товары, находящиеся на витрине открытой выкладки, а именно в отделе с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литров, в овощном отделе упаковку среднеплодных огурцов, весом 600 грамм. По данному факту им (Свидетель №3) проводилась доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что в торговом зале, вышеуказанного гипермаркета, установлены камеры видеонаблюдении, фиксирующие обстановку. При просмотре видеокамер было установлено, что около 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанный гипермаркет зашли трое ранее неизвестных ему мужчины: мужчина №, на вид 20-25 лет, высокий, среднего телосложения, одетый в зеленую (камуфляжную) кофту с капюшоном, коричневые шорты, черную кепку и черные шлепки, в маске (в последствии оказавшийся Селедковым С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Совместно с Селедковым С.А. в магазин зашел мужчина №, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с короткими русыми волосами, одетый в черную футболку, черные шорты, черные шлепки, без головного убора, без маски. Следом за Селедковым С.А. и мужчиной № зашел мужчина №, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, с короткими русыми волосами, одетый в синюю футболку, черные шорты, черные шлепки, без головного убора, в маске. После чего они втроем прошли в отдел с алкогольной продукцией, где мужчина № и № забрали по бутылке водки с витрины открытого типа и спрятали в рюкзак, надетый на Селедкове. Затем, спустя минуту, проследовав в овощной отдел указанного гипермаркета мужчина № спрятал упаковку огурцов в рюкзак, надетый на Селедкове. При хищении вышеуказанных товаров Селедков С.А., мужчина №, мужчина № прикрывали действия друг друга. После, мужчины №№ и 3 прошли в зону фойе у выхода из магазина, а Селедков пошел к кассовому узлу, выложив на кассовую ленту несколько корнеплодов моркови. Похищенные 2 бутылки водки и упаковка огурцов находились у него в рюкзаке. Спустя минуту, когда Селедков рассчитался за морковь, он направился к выходу, спустя несколько секунд последний был задержан сотрудниками ООО «Ашан», от которых впоследствии Селедков попытался сбежать, но был задержан неизвестным мужчиной в дверном проеме у выхода из магазина и передан сотрудникам ООО «Ашан», которые до приезда сотрудников 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга находились с Селедковым в комнате досмотра. Сразу после этого Селедков С.А. был доставлен в 10 отдел полиции, им был опрошен, в объяснении Селедков подтвердил факт попытки совершения кражи, согласно своего преступного умысла, добавив, что совершать кражу, заблаговременно распределив между собой преступные роли, Селедкову помогали его знакомые Баев С.А. (мужчина №) и Я.В.В (мужчина №), которые впоследствии ушли из магазина, увидев, что Селедкова задержали сотрудники гипермаркета, и не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Объяснение Селедков С.А. дал добровольно, без какого-либо принуждения. В связи с ограниченным сроком хранения данных видеозаписей, он (Свидетель №3) записал видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в гипермаркете на свой мобильный телефон, а потом он перенес эти записи на СD-R диск. В настоящее время данные записи в первоначальном записывающем устройстве не сохранились. Вышеуказанный диск ДД.ММ.ГГГГ был передан по подследственности в орган предварительного следствия.(т.1 л.д.80-82)

- заявлением В.Ю.А. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что, являясь представителем компании ООО «Ашан», она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 мин в гипермаркете ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, похитили принадлежащие ООО «Ашан» 2 бутылки водки « Архангельская» объемом 0,5 литров, упаковку среднеплодных огурцов весом 600 грамм, тем самым причинили материальный ущерб на сумму 438 рублей, 48 копеек.(т.1 л.д. 30)

- справкой о стоимости товара по закупочной цене, составляющей 438 руб.48 коп. (л.д.33, т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в служебном помещении ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, у Селедкова С.А. были обнаружены и изъяты: 2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литров, упаковка среднеплодных огурцов, весом 600 грамм, которые он, совместно с Баевым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом похитили с витрин открытой выкладки, в помещении торгового зала гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанные товары упакованы в картонную коробку, с пояснительными надписями и подписями, картонная коробка опечатана штампом оперативного дежурного 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.24-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: 2 идентичные между собой стеклянные бутылки водки «Архангельская» (Северная выдержка) объемом 0,5 литров каждая, упаковка свежих среднеплодных огурцов («Мое лето») на подложке из материала полистропа, весом 600 грамм, упакованы в картонную коробку, с пояснительной надписью и подписью следователя, скрепленные круглой печатью №, 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.101-105)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Баева С.А., с фототаблицей, из которых усматривается, что был осмотрен СD-R диск c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, подтверждающий. В 21 час. 46 мин. 26 сек. ДД.ММ.ГГГГ в отдел с алкогольной продукцией приходят трое мужчин - Селедков С.А., Баев С.А., Я.В.В Подозреваемый Баев С.А. пояснил, что это они. На видеозаписи видно, что Я.В.В, предварительно пообщавшись с Баевым С.А., подходит к витрине с выставленной алкогольной продукцией, берет правой рукой бутылку водки. Следом за ним бутылку водки с той же витрины, правой рукой берет Баев С.А. В это время к Баеву и Я.В.В подходит Селедков. В период времени с 21 час. 46 мин. 51 сек. по 21 час. 47 мин. 19 сек. того же дня установлено, что Селедков С.А. разворачивается спиной к Я.В.В и Баеву. Затем Баев С.А. расстегивает левой рукой рюкзак, надетый на Селедкове С.А., затем, держа правой рукой бутылку водки, прячет ее в рюкзак. При этом Я.В.В находится рядом, прикрывая собой действия Баева и Селедкова. Затем Я убирает в рюкзак правой рукой бутылку водки и правой рукой застегивает рюкзак. Баев находится слева от Селедкова и Я, прикрывая собой действия последних. Все действия происходят в зале с алкогольной продукцией. После чего Селедков, Баев, Я уходят из отдела с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. 32 сек. в просматриваемую часть отдела с овощной продукцией гипермаркета ООО «Ашан» заходят Селедков С.А., Баев С.А., Я.В.В Из-за наклеенного акционного плаката на стеклянную перегородку торгового зала обзор камеры видеонаблюдения ограничен, установить действия последних не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 01 сек. с Селедковым возле рассчетно-кассового узла разговаривает сотрудница магазина. Также возле Селедкова стоит охранник магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 25 сек. к Селедкову и сотрудникам гипермаркета подходит Баев и разговаривает, не более 5 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 30 сек. Баев разворачивается и быстрым шагом покидает магазин. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 48 мин. 42 сек. по 21 час. 48 мин. 43 сек. Селедков пытается сбежать от сотрудников магазина, его задерживают в зоне фойе у выхода из гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин 48 сек. сотрудники гипермаркета уводят из зоны фойе Селедкова С.А. в служебное помещение.(т.1 л.д.117-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что с участием подозреваемого Селедкова С.А., из которого усматривается, что был осмотрен СD-R диск c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, подтверждающий факт совершения преступления Селедковым С.А., Баевым С.А. и Я.В.В В 21 час. 46 мин. 26 сек. ДД.ММ.ГГГГ в отдел с алкогольной продукцией приходят трое мужчин- Селедков С.А., Баев С.А., Я.В.В Подозреваемый Селедков С.А. пояснил, что это они. При просмотре видеозаписи установлено, что Я.В.В, предварительно пообщавшись с Баевым С.А., подходит к витрине с выставленной алкогольной продукцией, берет правой рукой бутылку водки. Следом за ним бутылку водки с той же витрины, правой рукой берет Баев С.А. В это время к Баеву и Я.В.В подходит Селедков. В период времени с 21 час. 46 мин. 51 сек. по 21 час. 47 мин. 19 сек. того же дня установлено, что Селедков С.А. разворачивается спиной к Я.В.В и Баеву. Затем Баев А.С. расстегивает левой рукой рюкзак, надетый на Селедкове С.А., затем, держа правой рукой бутылку водки, прячет ее в рюкзак. При этом Я.В.В находится рядом, прикрывая собой действия Баева и Селедкова. Затем Яковлев убирает в рюкзак правой рукой бутылку водки и правой рукой застегивает рюкзак. Баев находится слева от Селедкова и Яковлева, прикрывая собой действия последних. Все действия происходят в зале с алкогольной продукцией. После чего Селедков, Баев, Я уходят из отдела с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. 32 сек. в просматриваемую часть отдела с овощной продукцией гипермаркета ООО «Ашан» заходят Селедков С.А., Баев С.А., Я.В.В Из-за наклеенного акционного плаката, на стеклянную перегородку торгового зала, обзор камеры видеонаблюдения ограничен, установить действия последних не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 01 сек. с Селедковым возле рассчетно-кассового узла разговаривает сотрудница магазина. Также возле Селедкова стоит охранник магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 25 сек. к Селедкову и сотрудникам гипермаркета подходит Баев и разговаривает, не более 5 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. 30 сек. Баев разворачивается и быстрым шагом покидает магазин. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 48 мин. 42 сек. по 21 час. 48 мин. 43 сек. Селедков пытается сбежать от сотрудников магазина, его задерживают в зоне фойе у выхода из гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин 48 сек. сотрудники гипермаркета уводят из зоны фойе Селедкова С.А. в служебное помещение. (т.1 л.д.142-150)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, а виновность подсудимых Селедкова С.А. в совершении покушения на грабеж и Баева С.А. в совершении покушения на кражу суд считает доказанной.

Суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу.

     Суд не находит оснований для оговора подсудимых Селедкова С.А. и Баева С.А. со стороны допрошенных по делу лиц. Также суд не находит оснований для самооговора со стороны подсудимых Селедкова С.А. и Баева С.А.

Суд также учитывает, что показания представителя потерпевшего В.Ю.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №3 являются последовательными, существенных противоречий в себе не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, не доверять которым у суда также нет оснований, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Органами предварительного следствия действия Селедкова С.А., указанные выше квалифицированы по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, давая юридическую оценку действиям Селедкова С.А., суд учитывает, что Селедков С.А., Баев С.А. и неустановленное следствием лицо по предварительной договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества совместно тайно похитили 2 бутылки водки и упаковку огурцов, поместив их в рюкзак Селедкова С.А. После этого Баев С.А. с неустановленным следствием лицом, прошли через рассчетно-кассовый узел. Подсудимый Селедков С.А., удерживая при себе рюкзак, с принятым им ранее от соучастников похищенным товаром, по ранее достигнутой договоренности с подсудимым Баевым С.А. и неустановленным предварительным следствием лицом, прошел через рассчетно-кассовый узел гипермаркета ООО «Ашан», не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимость. Однако действия подсудимого Селедкова С.А. были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, ею была совершена попытка противодействовать хищению имущества ООО «Ашан». После этого, несмотря на обнаружение противоправных действий, подсудимый Селедков С.А., субъективно осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1 и окружающих, продолжая свои противоправные действия, удерживая при себе похищенное, желая довести до конца преступные намерения, направленные на открытое хищение, принадлежащего ООО «Ашан» имущества, не ставя в известность подсудимого Баева С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, относительно исполнения своего возникшего преступного умысла, побежал к выходу из магазина и попытался скрыться.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что действия Селедкова С.А. стали носить открытый характер, когда его соучастники уже покинули помещение торгового зала магазина незамеченными.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Поскольку Селедков С.А. совершил объективную сторону грабежа, переросшего из кражи, один, т.е. фактически вышел за пределы ранее достигнутой с соучастником договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества, исходя из указанных выше положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению.

Действия подсудимого Селедкова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совместность и согласованность действий подсудимого Баева С.А. и неустановленного следствием соучастника, распределение между ними ролей в совершении преступления свидетельствует о достижении между ними предварительного сговора на совершение кражи.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баева С.А. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ по признакам совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений и степени их общественной опасности суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Селедкова С.А. и Баева С.А. (каждого), степень фактического участия подсудимого Баева С.А. в совершении преступления и его значение для достижения преступного результата, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия существования членов их семей.

Подсудимый Селедков С.А. ранее не судим, свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, что способствовало проведению расследования, оказывает помощь и поддержку <данные изъяты>, также суд учитывает, что похищенное имущество было полностью возвращено, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на условия существования его близких, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание подсудимого Селедкова С.А.

Вынужденная выдача подсудимым Селедковым С.А. похищенного имущества задержавшим его сотрудникам магазина не свидетельствует о наличии в действиях Селедкова С.А. добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого Селедкова С.А. обстоятельств суд не усматривает.

Также суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Селедкову С.А. положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Селедкова С.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных законом возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Селедкова С.А.

Однако с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого Селедкова С.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

    Подсудимый Баев С.А. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, что способствовало проведению расследования, оказывает помощь и поддержку своей матери, также суд учитывает, что похищенное имущество было полностью возвращено, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на условия существования его близких, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание Данные обстоятельства суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание подсудимого Баева С.А.

Отягчающих наказание подсудимого Баева С.А. обстоятельств суд не усматривает.

Также суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Баеву С.А. положения ст.66 ч.3 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Баева С.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных законом возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение менее строгого вида наказания, положений ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Баева С.А.

    Однако с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого Баева С.А. обстоятельств суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого Баева С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное преступление было совершено подсудимым Баевым С.А. в период условного осуждения, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2020.

Однако, условное осуждение, назначенное по данному приговору, было отменено приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.09.2022г. Указанным приговором Баев С.А. был осужден к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2020г., на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Далее Баев С.А. был осужден 08.11.2022г. Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.09.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Таким образом, оснований для решения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения, назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ не имеется. Преступление, за которое подсудимый Баев С.А. осуждается по настоящему приговору, было совершено до вынесения приговора от 08.11.2022г, при вынесении которого, в свою очередь, были учтены наказания, вынесенные по указанным выше приговорам. Суд считает необходимым назначить Баеву С.А. наказание по совокупности преступлений с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 08.11.22.

    При определении вида режима исправительного учреждения суд учитывает, что окончательное наказание назначается подсудимому Баеву С.А. на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, в том числе и тяжкого преступления, поэтому считает необходимым назначить в отношении подсудимого Баева С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Баеву С.А. по данному уголовному делу- подписку о невыезде и надлежащем поведении суд в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.№ Баев С.А. <данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний, Баев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. (т.1 л.д.182-183, 186-192)

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Суд учитывает, что экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, имеющих длительный стаж экспертной работы и высокую квалификацию, не усматривается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании и данными о его личности, суд находит данное заключение достоверным, оно научно обосновано, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими поведение подсудимого Баева С.А. С учетом изложенного, суд признает подсудимого Баева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не видит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 2 бутылки водки «Архангельская» (Северная выдержка) объемом 0,5 литров, упаковку среднеплодных огурцов весом 600 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В.Ю.А. по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника, CD-R-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛЕДКОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СЕЛЕДКОВУ С. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный Селедков С.А. должен своим поведением доказать исправление.

    Обязать осужденного Селедкова С.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Селедкову С.А. по данному уголовному делу- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

БАЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 месяцев

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить БАЕВУ С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Баеву С.А. по данному уголовному делу- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баева С.А. под стражей по настоящему делу в период с 29.03.23 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.11.2022 года: период с 21.03.22 до 11.10.2022 на основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 12.10.22 по 07.11.22 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 08.11.22 до 19.11.22 г. на основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19.11.22 года по 28.03.23г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки «Архангельская» (Северная выдержка) объемом 0,5 литров, упаковку среднеплодных огурцов весом 600 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В.Ю.А. по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника, CD-R-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: