Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-400/2021 от 24.03.2021

Дело №1-400/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области                                                03 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Богдановой Н.А.,

подсудимой Орловой А.А. и ее защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Орловой А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Орловой А.А., находившейся в <адрес>, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что в кармане джинсовых брюк ФИО, который спал в комнате вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу, находится банковская карта банка <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие последнему, убедившись, что ФИО спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, без ведома последнего взяла из кармана, надетых на последнем джинсовых брюк, банковскую карту банка <данные изъяты> с №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя ФИО и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые стала хранить при себе и при помощи которых, намеревалась совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире расположенной по адресу: <адрес> имея доступ к персональным данным ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью мобильного приложения, установленного в ее мобильном телефоне, используя персональные данные ФИО, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета потерпевшего, открытого в Банке <данные изъяты> № на свой банковский счет №, открытый на ее имя в банке «<данные изъяты> к которому привязана банковская карта с №, таким образом, <данные изъяты> похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальных ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Орлова А.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Орловой А.А. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО в его квартире, куда примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО и ФИО, которые стали распивать спиртное. ФИО сказал ей, что у ФИО на банковской карте имеется большая сумма денег. После этого у нее возник умысел похитить со счета ФИО денежные средства. Когда ФИО уснул в комнате на диване, она подошла к нему, убедилась, что он спит, взяла у него из кармана брюк, надетых на нем его мобильный телефон, банковскую карту. Она решила перевести денежные средства с банковского счета ФИО с его карты банка <данные изъяты> на свою карту. Для этого она скачала приложение на свой мобильный телефон банка «<данные изъяты>», зашла в него по номеру карты ФИО, произвела необходимые действия, в результате которых перевела со счета ФИО <данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на счет своей банковской карты банка «<данные изъяты>». Затем она в банкомате, который расположен по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в указанной выше сумме двумя переводами. Денежные средства потратила на свои нужды (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимая Орлова А.А. свои показания полностью подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимой Орловой А.А. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел вместе со своим знакомым в <адрес>, где стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <адрес> обнаружил, что на счете его карты недостаточно средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, по факту кражи с его банковского счета денежных средств в размере 35838 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в банк <данные изъяты> за выпиской по его счету, получив которую, он увидел, что с его банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на счет, оформленный и имя Орловой А.А. Он понял, что его деньги со счета, посредством его банковской карты перевела девушка, когда он находился в квартире по вышеуказанному адресу. Ущерб является для него значительным (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой Орловой А.А., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с его банковского счета, при неизвестных ему обстоятельствах (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>А, с участием Орловой А.А. и ФИО (собственник квартиры), в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащие Орловой А.А. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения банка Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому, потерпевший ФИО добровольно выдал выписки по счетам, банковскую карту Банка <данные изъяты>) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены банковская карта банка <данные изъяты>) на имя потерпевшего, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с указанием владельца счета ФИО и операции о переводе с его счета <данные изъяты> рублей на счет Орловой А.А., выписка по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи за <данные изъяты> были установлены действия Орловой А.А. по снятию денежных средств (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон и банковская карта Орловой А.А., изъятые в <адрес> по адресу: <адрес> В ходе осмотра мобильного телефона, было установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты>, при открытии которого установлено, что с банковского счета потерпевшего осуществлен перевод в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на имя Орловой А.А,, а также ДД.ММ.ГГГГ снятие средств двумя операциями на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей через банкомат наличными средствами. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой Орловой А.А. в совершении ею кражи, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия Орловой А.А. по указанному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

     Судом изучено психическое состояние подсудимой Орловой А.А. С учетом поведения подсудимой Орловой А.А. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Орлова А.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Орлову А.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

      Суд считает установленным, что указанное преступление совершено Орловой А.А., так как факт хищения денежных средств потерпевшего ФИО с его банковского счета подтверждается показаниями Орлово А.А. при проведении предварительного следствия в которых она подробно изложила обстоятельства хищения, показаниями потерпевшего ФИО и другими доказательствами приведёнными в приговоре. При этом суд показания Орловой А.А. при проведении предварительного следствия признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны ей с участием защитника и подтверждены в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие ее и конкретные обстоятельства дела.

    Орлова А.А. ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока установленного приговором суда, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Орловой А.А. судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой А.А., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Орловой А.А. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данных о её личности, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так, как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Орловой А.А., не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой Орловой А.А. данных о её личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, как подсудимая Орлова А.А., будучи условно осужденной, совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░