Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2022 ~ М-1732/2022 от 17.08.2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Егорьевск

Московской области 20 сентября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., и секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихановой Т. А. к Межмуниципальному отделу У. Р. по Егорьевскому и <адрес>м <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, признании сведений ЕГРН недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лиханова Т. А. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу У. Р. по Егорьевскому и <адрес>м <адрес> в котором просит:

- уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,Ю площадью земельного участка 600 кв. м. в следующих (уточненных) координатах:

Имя точки	X. м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости поворотных точек границ и исключить из сведений ЕГРН дублирующие сведения: Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес <адрес>. Дата постановки на кадастровый учет 04.04.2007г.; Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес <адрес> (МНИИПА) с/участок №. Дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лиханова Т.А. в судебном заседании иск поддержала.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лихановой А. Михайловной (покупатель), зарегистрированной по адресу: <адрес> Богдановой Н. Б. (продавец), зарегистрированной по адресу: <адрес>. Мичуринский проспект, <адрес> Чатурведи М. Б. (продавец), зарегистрированной по адресу: <адрес>. заключен договор о купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> При проведении межевания участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет-3», уч. 43, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения было выявлено, что границы участка наслаиваются на земли общего пользования с/т «Рассвет-3». Также в сведениях ЕГРН было выявлено, что на участок имеются неверные данные (задвоение): земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Дата постановки на кадастровый учет 04.04.2007г. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>МНИИПА) с/участок №. Дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим оформление документов на межевание участка было приостановлено. Также остановилось оформление документов на земли общего пользования в Росреестре садовою товарищества « Рассвет-3», так как границы участка заходят на земли общего пользования.

Представитель Управления Росреестра по МО Байков А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании суду представил письменное заявление, из которого следует, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу. Лиханова Т.А. не является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Иск заявлен лицом, чье право не нарушено.

Лиханова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Судом установлено, что истец Лиханова Т.А. обратилась в суд с требованиями к Межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Егорьевскому и Шатурскому районам Московской области, Лиханову А. М. об уточнении местоположения границ земельного участка, признании сведений ЕГРН недействительными.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Лиханова Т.А., Богданова Н.Б., Чатурведи М.Б. продали земельный участок с кадастровым номером № гр. Лихановой А. Михайловне.

Поскольку Лиханова Т.А. не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что у нее отсутствуют правомочия на уточнении местоположения границ земельного участка, признании сведений ЕГРН недействительными, следовательно, иск заявлен ненадлежащим истцом.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку иск заявлен лицом, чье право не нарушено, то имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по искуЛихановой Т. А. к Межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Егорьевскому и Шатурскому районам Московской области об уточнении местоположения границ земельного участка, признании сведений ЕГРН недействительными, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску Лихановой Т. А. к Межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Егорьевскому и Шатурскому районам Московской области, Лихановой А. Михайловне об уточнении сведений государственного кадастра недвижимости по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись С.М. Полянская