Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2021 ~ М-1821/2021 от 19.04.2021

Дело №2-2236/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкала Алиева М.Ш. к Халиловой ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указал, на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 1 183 072,74 рубля в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2. Ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 223,48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок:

Земельный участок, площадью 223,48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, однако направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель взыскателя ФИО2 – ФИО3 М.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Выслушав явившиеся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных истцом суду материалов дела, в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство за №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 1 183 072,74 рубля в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2.

Кроме того, судом установлено, и обратного суду ответчиком не представлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 223,48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, и сделок с ним о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-002/2021-17144859.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Таким образом, судом установлено, что добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» № от 02.10.2007г. в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности или ином праве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 223,48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Б. Онжолов    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>