Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 01.08.2023

Гр.дело № 2-681/2015 (№ 11-42/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением по гражданскому делу №2-681/2023 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указав в обоснование, что судебным приказом мирового судьи № 2-681/2015 от 17.04.2015 года с Новоселова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 11.07.2013 года и судебная расходы в сумме 42053 руб. 03 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». С момента введения конкурсного производства, фактически Банк по юридическому адресу не находится, документы возвращаются обратно в адрес отправителя. Согласно сведениям официального сайта ФССП, на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 17643/15/51005-ИП от 10.06.2015 года, которое было окончено 25.09.2015 года. Вместе с тем, сведения об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. Решение суда по гражданскому делу № 2-681/2015 до настоящего времени не исполнено.

Учитывая что исполнительный документ отсутствует у взыскателя по независящим от него обстоятельствам, просит суд восстановить срок предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-681/2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.06.2023 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.06.2023 года. Указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу. Полагает, что высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего, а также длительность и сложность процедуры, связанной с взысканием задолженности на всех стадиях процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда, являются уважительными причинами для удовлетворения заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление, учитывая, что с данными требованиями заявитель обратился в течение месяца, как ему стало известно о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 данного Федерального закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-681/2015 от 17.04.2015 года с Новоселова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 11.07.2013 года в сумме 41333 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 791 руб. 70 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 13.05.2015 года.

По информации ОСП г. Апатиты, судебный приказ № 2-681/2015 был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, 10.06.2015 года возбуждено исполнительное производство № 17643/15/51005-ИП о взыскании с Новоселова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 42053 руб. 03 коп. Исполнительное производство № 17643/15/51005-ИП окончено 25.09.2015 года на основании подпункта 6 пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве («если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа»). Предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным по причине их уничтожения по истечению сроков хранения, установленных Инструкцией по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В результате мониторинга официального банка данных ФССП России и телефонного разговора с сотрудником ОСП г. Апатиты, заявителю стало известно об окончании исполнительного производства в отношении должника Новоселова В.С.

28.04.2023 года (согласно дате штампа на почтовом конверте) конкурсный управляющий обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата, мировой судья руководствовался приведенными нормами и исходил из того, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа в отношении Новоселова В.С. истек и уважительных причин для его восстановления не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что срок для предъявления исполнительного документа начал течь с момента окончания исполнительного производства №17643/15/51005-ИП с 25.09.2015 года и с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание основание окончания указанного исполнительного производства из названного трехгодичного срока подлежит вычету ранее имевший место период нахождения исполнительного документа на исполнении.

При таком положении, срок предъявления исполнительного документа был пропущен заявителем на значительный период времени, при этом доказательств уважительности пропуска срока заявителем, являющимся юридическим лицом, в дело не представлено, состояние банкротства не может служить безусловным основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, который, вопреки доводам жалобы, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока исполнительного документа, и дал им надлежащую правовую оценку.

При этом заявителем, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Приведенные в частной жалобе доводы, в том числе о высокой загруженности конкурсного управляющего и длительности процедуры банкротства, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение установленного срока принять меры к установлению местонахождения исполнительных документов или к получению дубликатов исполнительных листов и предъявления их к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Полузина