Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-428/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-30/2023    

(58RS0008-01-2022-005656-74)    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года         г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.,

подсудимого Вакурова С.А.,

защитника - адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 5340 Пензенской областной коллегии адвокатов от 26 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вакурова Станислава Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 22 ноября 2022 года и содержащегося под стражей с 24 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Вакуров С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, Вакуров С.А., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы - мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 27 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток и согласно ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 сентября 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Караван», расположенного по адресу: г. Пенза, ул.Луначарского, 28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с товаром и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, рукой взял с открытого торгового стеллажа одну бутылку джина «Барристер Пинк» объемом 0,5 л., крепостью 40 %, стоимостью 309 рублей 17 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую прижал к себе, и прошел с ней мимо кассовых терминалов, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым попытался совершить мелкое хищение чужого имущества на общую сумму, не превышающую 2500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Указанные действия Вакурова С.А. органом дознания квалифицированы как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вакуров С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> Купченковой Е.Б., изложенное в письменном заявлении, возражений от которых против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства не поступило, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство Вакурова С.А. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Вакурова С.А. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Вакуров С.А. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.124, 126, 128).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому Вакурову С.А. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, соответствует характеру содеянного им и принципам восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вакурова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) зачесть Вакурову С.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 22 ноября 2022 года по 10 января 2023 года включительно, и наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Вакурова С.А. в виде заключения под стражей отменить и освободить Вакурова С.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с видеозаписью от 04.09.2022 – хранить в деле,

- бутылку джина «Барристер Пинк» 40%, 0,5 л., возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего Купченковой Е.Б., - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> в лице его представителя Купченковой Е.Б..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров