Решение по делу № 2-327/2016 ~ М-300/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-327

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 04 августа 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Зубакиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселёву Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием взыскать с заемщика Киселёва О.В.задолженность по кредитному договору в размере "СУММА1"., в том числе: основной долг "СУММА2"., проценты в размере "СУММА3"., неустойка в размере "СУММА4"., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5941,24 руб. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» и Киселёв О.В. "ДАТА" заключили между собой кредитный договор "№", по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме "СУММА8". под 22% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Письмом-требованием банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность, уплате процентов и неустойки. По состоянию на "ДАТА" включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет "СУММА1"., в том числе: основной долг – "СУММА2"., проценты за пользование кредитом – "СУММА5"., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – "СУММА6"., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – "СУММА7". Взыскиваемая задолженность образовалась за период с "ДАТА" по 16.03.2016 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "ДАТА" ОАО «Сбербанк России» и Киселёв Олег Валерьевич заключили кредитный договор "№", согласно которому:

- п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА8" под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая его с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

- п. 3.1 – погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

- п. 3.3 – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-9).

В соответствии с мемориальным ордером "№" от "ДАТА" Киселёву О.В. выдан кредит на сумму "СУММА8" (л.д. 14).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет "СУММА9" (л.д. 10).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 16.03.2016 года задолженность Киселёва О.В. по кредиту составляет – "СУММА1", в том числе: ссудная задолженность – "СУММА2", проценты за кредит – "СУММА3", задолженность по неустойки – "СУММА4", в том числе на просроченные проценты – "СУММА6", на просроченную ссудную задолженность – "СУММА7" (л.д. 15-16).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.04.2015 года ОАО «Сбербанк России» направил Киселёву О.В. уведомление, в котором указал, что Киселёвым О.В. на 21.04.2015 года обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность. Киселёву О.В. предложено досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку по состоянию на 21.04.2015 года в общей сумме "СУММА10". Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.05.2016 года (л.д. 12, 13).

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины в сумме 5941 рубль 24 копейки подлежат компенсации в полном размере.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселёва Олега Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" по состоянию на 16.03.2016 года в размере "СУММА1", в том числе основной долг в сумме "СУММА2", проценты в размере "СУММА5", неустойку в размере "СУММА4", а также государственную пошлину в размере 5941 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Горнозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –