Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2023 ~ М-2729/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4063/2023

21RS0025-01-2023-003453-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Орлову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Право онлайн» перешло право требования на взыскание с Орлова Д.Г. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен между ООО МКК «Академическая» и Орловым Д.Г. на сумму 21 000 рублей, сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, под 365 % годовых до 25 дня, с 25 по 29 день пользования – 317,550 % годовых, с 30 дня до фактического возврата займа – 365 % годовых. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату основного долга (займа), а также по уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО МКК «Академическая», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Орлова Е.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» передало Орлову Д.Г. (заемщик) сумму займа в размере 21 000 рублей сроком на 30 дней (л.д. 7-8). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет".

Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых до 25 дня, с 25 по 29 день пользования – 317,550 % годовых, с 30 дня до фактического возврата займа – 365 % годовых (п.4 договора).

Факт перечисления Орлову Д.Г. денежных средств в сумме 21 000 рублей подтверждается ответом оператора платежной системы (л.д. 6), ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловым Д.Г. (л.д24 - оборотная сторона).В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета истца следует, что задолженность Орлова Д.Г. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 500 руб., при этом общая сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа в соответствии с условиями договора, требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, а также процентов подлежат взысканию с ответчика в заявленных истцом размерах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.