Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2021 от 02.04.2021

№11-99/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

Судьи                                      Струковой О.А,

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.12.2020 года, об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда,

установил :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.02.2020 г. требования ФИО6. к УМВД России по г. Владивостоку, Министерству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю о взыскании убытков, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 03.02.2020 оставлено без изменений.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.11.2020 удовлетворено заявление директора ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» о возмещении понесенных расходов, связанных с проведением назначенной судом экспертизы в размере 9000 рублей.

15.12.2020 года от ФИО7 поступило заявление о разъяснении определения суда от 09.11.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.12.2020 года в удовлетворении заявления ФИО13. о разъяснении определения суда было отказано ввиду того, что доводы заявителя о разъяснении определения суда от 09.11.2020 сводятся к несогласию ФИО12 с принятым актом, что не подлежит рассмотрению в порядке ст. 202 ГПК РФ.

ФИО11 не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой указал, что мировым судьей не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебным актом. Он обращался за разъяснением конкретных вопросов по которым у заявителя имеются неясности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока изложено четко и ясно, какие-либо неясные положения, требующие разъяснений, отсутствуют.

Фактически заявление ФИО8. сводится к несогласию с вынесенным судебным актом, при таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда является правомерным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-99/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КОЛТУНОВ АРТУР АРТУРОВИЧ
Ответчики
УМВД РФ ПО Г. ВЛАДИВОСТОКУ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.04.2021Передача материалов дела судье
05.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.05.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее