Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-655/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1215/2019 5 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 4 марта 2021 года,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Каркуль» (далее СНТ «Каркуль») обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование заявления указало, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года по делу № 2-1215/2019 СНТ «Каркуль» был обязан произвести подключение электроэнергии на земельном участке истца (взыскателя). 4 марта 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № выданного 20 марта 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скоморохова Л.М. возбудила исполнительное производство. В связи с неисполнением должником в течение 5 рабочих дней со дня получения требований постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей 00 копеек. В настоящее время должник исполнил решение суда в полном объеме, а также находится в тяжелом материальном положении. На основании изложенного, просит суд уменьшить размер исполнительного сбора на 12 500 рублей 00 копеек, что составляет 1/4 от общей суммы.

Законный представитель заявителя Кукушкин М.Н. в судебном заседании поддержал заявление об уменьшении размера исполнительского сбора в полном объеме. Пояснил, что 4 ноября 2022 года избран председателем СНТ «Каркуль». С момента вступления в должность стал исполнять решения судов. В настоящее время осталось одно исполнительное производство в отношении взыскателя Смолянинов О.С. на 240 000 рублей. Остальная задолженность это исполнительские сборы. Общая сумма сборов является неподъемной для СНТ, так как задолженность оплачивается за счет членских взносов. Иных доходов СНТ не имеет.

Истцы Смолянинов О.С., Григорьев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Григорьева С.Н. – Халтурин И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что решение суда ответчиком исполнено.

Представитель заинтересованного лица – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смеянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей Кукушкина М.Н., Халтурина И.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года по делу № 2-1215/2019 исковые требования Смолянинов О.С., Григорьева С. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль», оформленных протоколами № от 13 апреля 2019 года, № от 29 июня 2019 года, решений заседания членов правления СНТ «Каркуль», оформленных протоколами № от 4 мая 2019 года, № от 3 августа 2019 года, обязании предоставить копии документов для ознакомления, подключить электроэнергию – удовлетворены в части.

Решением суда постановлено признать недействительными решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль», оформленные протоколами № от 13 апреля 2019 года, № от 29 июня 2019 года.

Признать недействительными решения заседания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль», оформленных протоколами № от 4 мая 2019 года, № от 3 августа 2019 года.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Каркуль» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу Смолянинов О.С., за плату, не превышающую затрат на изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» с внесенными изменениями;

- документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы товарищества, отчет об исполнении этих смет за 2018 год;

- заключения ревизионной комиссии за 2016-2018 годы;

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2016-2019 годы;

- протоколы заседания правлений, ревизионной комиссии товарищества за 2019 год;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2016-2019 годы.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Каркуль» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу Григорьеву С. Н., за плату, не превышающую затрат на изготовление, заверенную надлежащим образом копию Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» с внесенными изменениями.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Каркуль» произвести подключение электроэнергии на земельном участке № в СНТ «Каркуль» <адрес>, принадлежащем Григорьеву С. Н., в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске Смолянинов О.С., Григорьеву О. С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» в пользу Смолянинов О.С. госпошлину в размере 1500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2020 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Каркуль» без удовлетворения.

На основании указанного решения судом был выдан, в том числе, исполнительный лист серии ФС № от 20 марта 2020 года об обязании СНТ «Каркуль» произвести подключение электроэнергии на земельном участке № в СНТ «Каркуль» Приморского района Архангельской области, принадлежащем Григорьеву С. Н., в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу, на основании которого 31 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СНТ «Каркуль». Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением в установленный срок указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление от 4 марта 2021 года о взыскании с СНТ «Каркуль» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 указанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 приведенного Федерального закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что требования исполнительного листа серии ФС №, выданного 20 марта 2020 года, в настоящее время СНТ «Каркуль» исполнены в полном объеме, а также то, что СНТ «Каркуль» не является коммерческой организацией, финансирование СНТ осуществляется за счет взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, имеющих целевое назначение, денежные средства на расчетном счете в количестве, достаточном для уплаты исполнительского сбора, отсутствуют, а в отношении СНТ имелось множество исполнительных производств, возникших из данного дела, оконченных в настоящее время, но повлекших взыскание исполнительских сборов, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ, на 1/4 часть с 50 000 рублей 00 копеек до 37 500 рублей 00 копеек, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 4 марта 2021 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 31 марта 2020 года.

Исходя из положений частей 6, 8 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 4 марта 2021 года - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с садоводческого некоммерческого товарищества «Каркуль» по исполнительному производству №-ИП постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Скомороховой Л.М. от 4 марта 2021 года на 1/4 - до 37 500 руб.

Определение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение изготовлено 5 июня 2023 года.

Председательствующий              С.П. Жернаков