Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-173/2022                                   КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001001-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Березники Пермский край                   14 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Сакаева М.А.,

подсудимого Белоглазова А.В.,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоглазев А.В., ..... несудимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20 сентября 2021 года, Белоглазев А.В.признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23 сентября 2021 года, Белоглазев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.Постановление вступило в законную силу 05 ноября 2021 года.

28 января 2022 года до 22:40 часов возле дома, расположенного по адресу: ..... у Белоглазев А.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион. Реализуя свой преступный умысел Белоглазев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до 22:40 часов 28 января 2022 года управлял транспортным средством «ВАЗ - 21144» с государственным регистрационным знаком В 678 УХ 159 регион, передвигаясь на данном автомобиле по прилегающей территории ..... где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством.

28 января 2022 года в 23:37 часов по адресу: ..... в ходе освидетельствования на состояние опьянения у Белоглазев А.В.установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,92 мг/л.

Подсудимый Белоглазев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства,осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пискарев В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сакаев М.А.не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Белоглазев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Белоглазев А.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуБелоглазев А.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном,что следует из подробного объяснения (л.д.33-34)и его последующих показаний, при этом данное объяснение судом не признается явкой с повинной, поскольку дано Белоглазев А.В. в ходе опроса его сотрудниками полиции по обстоятельствам управления транспортным средством.

Вместе с тем, указанное объяснение Белоглазев А.В., судом признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовное дело возбуждено после написания Белоглазев А.В. объяснения, факт совершения преступления подтверждается, в том числе, его объяснением(л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Белоглазев А.В. в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учетах у специалистов нарколога и психиатра не состоит; на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны (л.д.59-67).

При назначении наказания подсудимому Белоглазев А.В. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни, проживает в частном доме с престарелыми родителями, личность виновного, и считает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60,61 УК РФ.

Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, как наиболее строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, назначение наказания в виде штрафа, а также освобождение Белоглазев А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УКРФ, нецелесообразно, в том числе с учетом его материального положения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Белоглазев А.В. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая данные личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле(л.д.55-56).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоглазев А.В. следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.57,58).

Вопрос по процессуальным издержкам не разрешался, ввиду участия защитника по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белоглазев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоглазев А.В. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.55-56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

    Председательствующий              /подпись/

       Копия верна. Судья                                                                       Г.Ю. Жарова