Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-4478/2023;) ~ М-3738/2023 от 11.10.2023

УИД №57RS0023-01-2023-005240-83 Производство №2-290/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.              г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой Татьяны Александровны, Миронова Дениса Сергеевича к Арнаутовой Алле Петровне, Малайчуку Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

Миронова Т.А., Миронов Д.С. обратились в суд с иском к Арнаутовой А.П., Малайчуку С.С. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>,
<...>. ДД.ММ.ГГ в указанной квартире произошел залив
из вышерасположенной <...>. Причиной залива послужила халатность собственника <...>, в связи чем истцы полагали, что ответчики обязаны возместить ущерб в результате залития.

По изложенным основаниям истцы просили взыскать с ответчиков стоимость причиненного ущерба в сумме 83246 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

От истцов и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение убытков, причиненных в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, возлагается на собственника данного помещения (ст. 210 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм права условием для применения в отношении гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установление факта причинения вреда и его размера, причинителя вреда и причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
<...>.

Ответчикам также на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит вышерасположенная <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГ произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ, выполненным сотрудниками общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВИОН – комплект», и ответчиками также не оспаривалось.

Согласно акту причина залития не установлена, однако из сообщения
ООО «Содействие», адресованного главному инженеру ООО «ВИОН-комплект» следует, что ДД.ММ.ГГ в 11.05 поступила заявка от <...> по
<...> об отключении стояков по причине залития из вышестоящей квартиры. В 14.05 подана заявка из <...> включении стояков, залития по халатности.

В акте также указано, что в санузле и коридоре перед ванной имеются повреждения элементов отделки.

Таким образом, в результате залития квартиры истцов им причинен ущерб, связанный с повреждением внутренней отделки квартиры.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя Бородина Р.Б. стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению следов залития в квартире истцов составила 83246 руб.

Указанное экспертное заключение судом признается обоснованным, поскольку его выводы логичны, мотивированны, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков размер причиненного ущерба в общей сумме 83246 руб. согласно отчету об оценке.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании вышеприведенных положений закона, суд полагает, что ответственность сособственников жилого помещения за ущерб, причиненный третьим лицам, подлежит распределению пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Малайчука С.С. в пользу Мироновой Т.А. и Миронова Д.С. следует взыскать 41623 руб., то есть по 20811,50 руб. в пользу каждого; с Арнаутовой А.П. в пользу Мироновой Т.А. и Миронова Д.С. следует взыскать 41623 руб., то есть по 20811,50 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мироновой Татьяны Александровны, Миронова
Дениса Сергеевича к Арнаутовой Алле Петровне, Малайчуку Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Арнаутовой Аллы Петровны, <данные изъяты> 20811,50 руб.

Взыскать с Арнаутовой Аллы Петровны, <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в сумме 20811,50 руб.

Взыскать с Малайчука Сергея Сергеевича, <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в сумме 20811,50 руб.

Взыскать с Малайчука Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, стоимость причиненного ущерба в сумме 20811,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.

Судья                         Е.П. Губина