Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2023 ~ М-2031/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2649/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-002959-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    17 августа 2023 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ----- к Гончаровой Татьяне Пантелеймоновне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследства,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Гончаровой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата включительно в размере 66 687 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 44 952 руб. 67 коп., проценты – 21 735 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 200 руб. 63 коп.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в ------

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Гончарова Т.П., представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Гончаровой Т.П. – адрес

Из имеющейся в материалах дела адресной справки усматривается, что ответчик Гончарова Т.П. с дата зарегистрирована по месту жительства по адресуадрес), который относится к подсудности ------

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что ответчик проживает на территории ------, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело ----- по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к Гончаровой Татьяне Пантелеймоновне о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата включительно в размере 66 687 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 44 952 руб. 67 коп., проценты – 21 735 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 200 руб. 63 коп., на рассмотрение в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова