Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                            № 2-175/2023

      г. Зима                                                                         01 марта 2023

       Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к Горамьеву Денису Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее -                             ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 600372,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203,72 руб.

В обоснование иска указано, что 16.01.2017 между <данные изъяты> и Горамьевым Д.Ф. был заключен кредитный договор                                   № от 16.01.2017, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в <данные изъяты>. Должник в нарушение                       ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 19.08.2022 задолженность по договору составляет: 280121,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 320250,50 руб. - сумма просроченных процентов. 19.08.2022 между первоначальным кредитором и                                      ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований                     № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 16.01.2017. 02.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Надирян М.Д., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горамьев Д.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания Горамьев Д.Ф. извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который также согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.** с **.**.** является адресом <данные изъяты>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Судебные извещения, направленные Горамьеву Д.Ф., им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в     отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2017 между                                                      <данные изъяты> и Горамьевым Д.Ф. был заключен кредитный договор № программе «Кредит Наличными», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со ставкой - 22,9 % годовых, полная стоимость кредита - 25,269% годовых; договор действует до полного исполнения обязательств; срок возврата кредита - 60 месяцев с момента выдачи кредита; заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита; цель использования потребительского кредита - на неотложные нужды.

Согласно графику погашения кредита к кредитному договору                              № от **.**.** дата первого платежа **.**.** в размере 14095 руб., дата последнего платежа **.**.** в размере 8253,63 руб., текущие ежемесячные платежи установлены в размере 8437,10 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.01.2017 заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании решения от **.**.** <данные изъяты> изменило фирменное наименование на <данные изъяты>

19.08.2022 между <данные изъяты> и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования № №.

Согласно п. 2.1. договора уступки прав требований № <данные изъяты> от 19.08.2022, <данные изъяты> (цедент) передает, а ООО «Столичное АВД» (цессионарий) приобретает права (требования), принадлежащие на основании кредитных договоров, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно реестру прав (требования), являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требований № № от 19.08.2022 к                       ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору № от 16.01.2017, заключенного с ФИО1 в размере 600372,21 руб.

Согласно свидетельству № от 12.01.2017                                ООО «Столичное АВД» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности

ООО «Столичное АВД» в адрес Горамьева Д.Ф. было направлено уведомление от 02.09.2022 о состоявшейся уступке прав (требований), о наличии просроченной задолженности по кредитному договору                                                  № от 16.01.2017 с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 10 дней с момента отправления настоящей претензии.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Горамьева Д.Ф. по кредитному договору составляет 600372,21 руб., в том числе: 280121,71 руб. - сумма основного долга, 320250,50 руб. - просроченные проценты (202444,84 руб. - срочные проценты на просроченную ссуду, 117805,66 руб. просроченные проценты)

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 9203,72 руб., согласно платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к Горамьеву Денису Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН: <данные изъяты>) с Горамьева Дениса Федоровича, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2017 за период с 16.01.2017 по 19.08.2022 в размере 600372,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9203,72 руб., всего взыскать 609575,93 руб. (шестьсот девять тысяч пятьсот семьдесят пять руб. 93 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                 О.В. Горбунова