Решение по делу № 2-2190/2018 ~ М-1813/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2190/2018 04 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску Министерства Финансов РФ к Прохоровой Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Министерство Финансов РФ обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Прохоровой Н.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик работал в должности судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по СПб. В рамках исполнительного производства ответчица вынесла постановление о передачи квартиры на реализацию, допустив ошибку в указании адреса, в результате чего состоявшиеся торги признаны недействительными решением суда, а потребитель Тулина Н.Н. понесла убытки. С казны по решению суда Тулина Н.Н. взыскана сумма убытков в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с Прохоровой Н.В. указанную сумму.

Истец представитель Министерство Финансов РФ по доверенности Васильев Г.В. в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что имеется решение по тому же предмету и основаниям.

Ответчик Прохорова Н.В. в суд явилась, просила производство по делу прекратить в связи с вступившим в законную силу решением, по тому же предмету и основаниям.

Третье лицо представитель УФССП по СПб по доверенности Доможиров А.С. в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В материалы дела представлена копия решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Прохоровой Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому обстоятельства и предмет иска совпадает с настоящим делом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░