Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2024 ~ М-1685/2024 от 22.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002622-70

№2-2051/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Ефимову Андрею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество – САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 54000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением Ефимовым А.В. Виновником ДТП является Ефимов А.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего – в АО «Тинькофф Страхование». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54000 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда – Ефимова А.В. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО «ВСК».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, Ефимов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № является ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ №) с условием ограниченного ФИО5

Ефимов А.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости ремонта, соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № выплачено страховое возмещение в размере 54000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, – САО «ВСК» возмещены АО «Тинькофф Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо – Ефимов А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки HyundaiSolaris, с государственным регистрационным знаком Н447КК21, права управления автомобилем не имел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению, в размере 54000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку требования САО «ВСК» взыскании с Ефимова А.В. порядке регресса страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Ефимова Андрея Владимировича (ИНН: №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Тигина