Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 июля 2023 года                                                                                                <адрес>

    Шатойский районный суд Чеченской Республики

    в составе председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатойского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого Шабаева С-Х.И. и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабаева Саид-Хасана Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего частными строительными работами, женатого, имеющего 2 детей не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шабаев С-Х.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Шабаев С-Х.И. находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики имеющем следующие географические координаты: 45040/42 северной широты, 42052/22 восточной долготы, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых для личного употребления без цели сбыта собрал листья конопли, измельчил, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил под кусками шифера, рядом с местом обнаружения вышеуказанных растений конопли, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Шабаев С-Х.И. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), пришел в вышеуказанное место, где достал спрятанный им ДД.ММ.ГГГГ под кусками шифера полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) положил его в наружный правый карман куртки надетой на нем и незаконно храня при себе указанный пакет с наркотическим средством, прибыл на <адрес> Чеченской Республики, где по пути следования, около 20 часов 50 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, в связи с подозрительным поведением был остановлен и доставлен в ОМВД по <адрес> Чеченской Республики, где в отношении него в этот же день в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, в кабинете № ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане куртки надетой на Шабаеве С-Х.И., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина Шабаева С-Х.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 88,03г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 88,03г, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Шабаев С-Х.И. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Шабаева С-Х.И., данные им в ходе дознания (л.д.76-79), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он решил поехать на природу в <адрес> Чеченской Республики чтобы посмотреть достопримечательности и отдохнуть от сельской суеты. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут на попутном автотранспорте с пересадками приехал в <адрес>, доехав до окраины села Шатой, проехав маленький мост через реку Аргун, водитель, который ехал в Итум-Кали, по его просьбе остановил автомобиль, выйдя с автомобиля он увидел сторожевую башню, и пешком направился к этой башне. По дороге к этой башне он заметил поле, около реки, на котором произрастала конопля, будучи осведомленным, что коноплю употребляют для поднятия настроения и бодрости, он решил собрать листья конопли для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, точное время не помнит, собрав листья и верхушечные части с данных кустов, он положил их в полимерный пакет черного цвета который нашел там же где обнаружил кусты дикорастущей конопли, чтобы потом употребить, когда вновь приедет в <адрес>. Унести с собой данный полиэтиленовый пакет с коноплей он побоялся, так как он должен был проехать достаточно длинное расстояние до своего дома. Поэтому он надежно спрятал данный полиэтиленовый пакет с коноплей в кустах, рядом с этим местом, чтобы никто кроме него его не нашел, а также со временем не сгнило прикрыл куском шифера, который нашел недалеко от вышеуказанного места. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он вспомнил о приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ и спрятанном на окраине <адрес> ЧР, пакете с листьями конопли, и решил забрать и покурить коноплю, курить собирался через сигарету опустошив одну сигарету. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он на попутном автотранспорте приехал <адрес> ЧР, где он спрятал пакет с коноплей, то есть с наркотическим средством, забрал пакет, пощупал пакет с коноплей руками – тем самым измельчив его не дотрагиваясь руками и положил в правый наружный карман своей куртки и пешком направился в сторону <адрес> ЧР, По пути следования по <адрес> напротив <адрес> ЧР., не далеко от него остановился автомобиль Форд Фокус белого цвета государственный регистрационный номер не помнит из которого вышел незнакомый ему мужчина в форменной одежде, который подойдя к нему, представился сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. При этом сотрудник полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование сотрудника полиции он пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документы. Также он стал сильно нервничать, сотрудник полиции спросил откуда он и куда направляется на что он начал волноваться, так как кармане его куртки находилась конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес>, ЧР, для личного употребления. При необходимости место где произрастала растение конопля может показать. После чего, сотрудник полиции, сообщил ему, что необходимо проехать вместе с ним в отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него, по причине установления личности, а также странного его поведения, будет проведен личный досмотр, он согласился, и они вместе проехали в указанный отдел расположенный по адресу: ЧР <адрес> №. По прибытию в отдел полиции, в сопровождении сотрудника полиции, он проследовал в один из служебных кабинетов за №. Тогда, сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1, сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего, ему представили двух ранее незнакомых мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра. До начала личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1, обратился к нему с предложением выдать добровольно возможно имеющиеся у него на хранении запрещенные законом РФ в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Он сообщил, что таковых предметов и веществ у него нет, в надежде, что сотрудники полиции не будут его досматривать. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а затем приступил к личному досмотру. В ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилась конопля. По факту обнаружения у него конопли, он пояснил сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Чеченской Республики, и хранил, там же в кустах где им была приобретена конопля. Обнаруженный пакет с коноплей, сотрудник полиции в присутствии понятых упаковал, на который был нанесен пояснительный текст, а также опечатан оттиском печатью «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес> и подписями понятых. Также у него были произведены смывы с рук, и срезы с ногтей рук, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записи, также опечатаны оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес> и подписями понятых. По окончанию вышеуказанных мероприятий, он был опрошен, и сотрудник полиции Свидетель №1, повез его в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проведения указанных мероприятий на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было, все свои пояснения он давал добровольно. Так же хочет добавить, что куртка, которая была на нем ДД.ММ.ГГГГ находится при нем и готов ее выдать для проведения следственных экспериментов. Свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

    Кроме признания подсудимым Шабаевым С-Х.И. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие, в качестве понятого при проведении сотрудником полиции Свидетель №1 личного досмотра Шабаева С-Х.И., при проведении досмотра в наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, Шабаев С-Х.И. ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он сорвал с растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях в <адрес> ЧР для личного употребления, а также у Шабаева С-Х.И., были взяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые упаковали в почтовые конверты и опечатали, о чем был составлен протокол, на котором, как и на конвертах расписались все участвующие лица.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3-Х.., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.84-86) подтверждающими факт принятия им со своим знакомым Свидетель №2 участия в качестве понятого при проведении сотрудником полиции личного досмотра Шабаева С-Х.И. При проведении досмотра в наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, Шабаев С-Х.И. ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он сорвал с растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях в <адрес> ЧР для личного употребления, а также он участвовал при получении у Шабаева С-Х.И. смывов с рук и срезов ногтей пальцев рук.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.87-89) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР, по <адрес> на против <адрес> Чеченской Республики, для проверки документов был остановлен Шабаев Саид-Хасан Исаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, который вел себя подозрительно на задаваемые вопросы отвечал невнятно и пытался уйти от ответов на задаваемые вопросы. После чего, он, показав удостоверение на обозрение Шабаеву С-Х.И., представился старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, и попросил представиться его, тот в свою очередь представился Шабаевым Саид-Хасаном Исаевичем, который был приглашен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для проверки по базе данных и проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра в кабинете № ОУУП ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых Шабаеву С-Х.И., было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Шабаев С-Х.И., ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем, разъяснив права и обязанности понятым и Шабаеву С-Х.И., в отношении последнего в том же кабинете, им был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос Шабаеву С-Х.И., чей пакет и что внутри него находится, последний пояснил, что этот пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Чеченской Республики, и хранил, там же в кустах, чтобы высушить и лично употребить путем курения. Обнаруженный у Шабаева С-Х.И., полимерный пакет с растительным веществом, был изъят, и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. После чего, в том же кабинете им по данному факту был опрошен Шабаев С-Х.И., затем протоколом изъятия смывов в присутствии понятых, произведено изъятие смывов с пальцев рук, на ватные тампоны, и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в конверты с пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. После чего Шабаев С-Х.И., им был доставлен ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики для проведения медицинского освидетельствования. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, в отношении Шабаева С-Х.И., со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия оказано не было, все свои пояснения последний давал добровольно, без принуждения.

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.202-204) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ МВД по ЧР поступило постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Шатойскому старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, по уголовному делу №. Производство данной экспертизы начальником ЭКЦ МВД по ЧР было поручено ей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут производство по данной экспертизе, было окончено и вынесено заключение эксперта №/С, однако в виду загруженности она забыла заверить вышеуказанное заключение печатью ЭКЦ МВД по ЧР, о чем ей стало известно при предоставлении заключения №/С от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО5-Э. в ЭКЦ МВД по ЧР, которое после ее повторного изучения было заверено оттиском печати «Для экспертиз №» ЭКЦ МВД по ЧР. Отсутствие указанной печати не повлияло на выводы данного заключения.

Вина подсудимого Шабаева С-Х.И. в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут в правом наружном кармане куртки надетой на Шабаеве С-Х.И., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.6-7);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина Шабаева С-Х.И., представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет на момент проведения экспертизы – 88,03г (л.д.25-29);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, одно растение серо-зеленого цвета, представленное по материалам проверки №, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, по 0,2 г. растительного вещества от каждого растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.36-39);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен – полимерный пакет с заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина Шабаева С-Х.И., представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 13.03.2023г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 88,03, 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы, следовательно: 88,03-0,2=87,83 г. был осмотрен – полимерный пакет внутри него находится: сухое растение серо-зеленого цвета с прямым стеблем, с остатками листьев, с корнем стержневого типа согласно заключению эксперта одно растения серо-зеленого цвета, представленные по материалам проверки №, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, по 0,2 г. растительного вещества от каждого растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.59-61);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 87,83 г., полимерный пакет черного цвета с одним наркосодержащим растением серо-зеленного цвета (л.д.62);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства куртка черного цвета, в которой обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д.102);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого Шабаева С-Х.И., осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, где Шабаев С-Х.И., нарвал для личного потребления дикорастущую коноплю, где в ходе осмотра участка местности среди зарослей обнаружен куст растений, которое по своим внешним признакам похож на куст дикорастущей конопли (л.д.123-128);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шабаева С-Х.И., и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шабаев С-Х.И., указал все обстоятельства своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (л.д.205-212).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Шабаева С-Х.И., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину Шабаева С-Х.И. в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шабаев С-Х.И. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

    В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении Шабаеву С-Х.И. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отсутствие судимости, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Шабаевым С-Х.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Шабаева С-Х.И. установлено следующее: он женат, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, Шабаев С-Х.И.. не нуждается в лечении от наркомании.

В связи с этим, в соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, суд не усматривает оснований для прохождения им лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Шабаева С-Х.И., который характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом того, что Шабаев С-Х.И. занимается частными строительными работами имеет постоянный заработок в месяц зарабатывает около 25- 30 тысяч рублей, о чем пояснил в судебном заседании, имеет доход, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели наказания назначить Шабаеву С-Х.И. наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление подсудимого с помощью мер финансового воздействия. Суд принимает во внимание, что данное наказание не повлияет на материальное положение его семьи и не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения более строгого вида наказания.

При этом необходимо назначить сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также семейному и материальному положению подсудимого, с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Оснований для рассрочки назначенного наказания в виде штрафа Шабаеву С-Х.И. не имеется.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку назначенное Шабаеву С-Х.И. наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, из возможных применению к подсудимому, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату ФИО10 оказывавшей юридическую помощь подсудимому Шабаеву С-Х.И. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката, вынесенного дознавателем ГД ОМВД России по <адрес>, следует, что адвокату ФИО10 выплачено вознаграждение в размере 6812 руб., а за участие в уголовном деле по назначению суда защитнику ФИО10 из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 6240 руб.

Таким образом, выплаченные адвокату ФИО10 денежные суммы в размере 13052 рублей, следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ.

    В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ Шабаев С-Х.И. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Шабаева Саид-Хасана Исаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Штраф Шабаеву С-Х.И. следует оплатить по следующим реквизитам:

    ИНН: 2020003853, КПП: 201301001, Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по ЧР), Р/СЧ: 40№ в отделение – НБ Чеченская Республика, ОКТМО: 96701000 БИК: 046690001 КБК 18№.

    Меру пресечения осужденному Шабаеву С-Х.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 13052 рублей взыскать с осужденного Шабаева С-Х.И. в доход государства.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 87,83 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и 1 куст наркосодержащего растения – уничтожить.

    Куртку черного цвета возвращенную Шабаеву С-Х.И. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 ФИО11

Копия верна                                                                                                      ФИО12