Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-76/2022;) от 23.11.2022

г.<адрес>

(11-76/2022)

УИД 05MS0№-78

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедова Г.Р.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с ним, представитель заявителя ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по доверенности ФИО4 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, определение мирового судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что представителем конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ получен по истечении срока на его предъявление, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, направление указанного документа на принудительное исполнение в установленный законом срок не представляется возможным. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа истек по причинам, не зависящим от взыскателя:

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой риска распространения коронавирусной инфекции сотрудники были обязаны перейти на удаленный режим работы в связи с чем получить исполнительный документ ранее сотрудникам не удалось.

Кроме того, исходя из угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» сотрудники представителя взыскателя были обязаны соблюдать режим самоизоляции. Ввиду удаленного режима работы и ограничений в передвижении, сотрудники представителя взыскателя не имели возможности подготовить и направить заявление о выдаче исполнительного документа.

Согласно локальным нормативным правовым актам удаленный режим работы сотрудников представителя взыскателя был сохранен и в течение лета 2020, а также был продлен в соответствии с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О внесении изменений в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ и от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ» и сохранялся вплоть до марта 2021 года. Таким образом, исходя из сложной эпидемиологической обстановки в стране и угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в течение 2020 года взыскатель не имел реальной возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа. На основании судебного приказа № с ФИО2 в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" взыскана задолженность. Решением Арбитражного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 в отношении «Еврокоммерц» КБ (ПАО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего «Еврокоммерц» КБ (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками Конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

Считает, что Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан со следующие обстоятельствами: -поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес АСВ; -большим объемом и несистематизированностью документации Банка: -крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего Банка вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которой Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие.

Проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании, 14.02.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167628,06 руб и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276,28 руб.

По вступлению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, второй экземпляр направлен взыскателю.

Также мировым судьей установлено, что вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и вручен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется уведомление с подписью о вручении сотруднику ПАО КБ « Еврокоммерц» ФИО5

Заявление о восстановлении срока для предъявления его к исполнению направлено ПАО КБ «Еврокоммерц» по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что предусмотренный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа - судебного приказа № от 14.02.2018г. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, в обоснование уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель ссылался на получение исполнительного документа по истечении срока на его предъявление.

Апелляционный суд с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено. Ссылка на поздную передачу документации банка от временной администрации в адрес АСВ; большой объем и несистематизированность документации Банка и крайне высокий уровень загруженности конкурсного управляющего Банка вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которой Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, мировым судьей не допущено.

Таким образом, у апелляционного суда не имеются основания для отмены, либо изменения определения суда. Основания к отмене определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, однако предоставление таких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, не исполнено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по доверенности ФИО4, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по доверенности ФИО4, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 29.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов