Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-1365/2015;) ~ М-1292/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                   27 января 2016г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием истца Черевков Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черевков Е.М. к ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черевков Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором просит: Признать за Черевков Е.М., в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Признать за Черевков Е.М., в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ у Черевкова Е.М. умерла родная бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая похоронена на кладбище в <адрес>. До смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в <адрес> своей дочери ФИО3. Это подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Основную часть своей жизни ФИО2 жила в своем доме по адресу: <адрес>, в связи с чем и похоронена на кладбище в <адрес>. У ФИО2, кроме истца, ее родного внука после смерти остались три дочери: ФИО3, в девичестве ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>ФИО4, в девичестве ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО5, в девичестве ФИО2, проживающая по адресу: 396791, <адрес>. родная мать Черевкова Е.М. Согласно требованиям ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ после смерти моей бабушки наследниками по закону должны были быть призваны именно ее дочери - ОТВЕТЧИКИ. Однако, еще при жизни, проживая в <адрес> по ранее указанному адресу, бабушка истца в соответствии с действующим законодательством оформила у нотариуса Богучарского нотариального округа на - Черевков Е.М. завещание № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным документов ФИО2 сделала следующее распоряжение, подтверждающее, что после ее смерти: из принадлежащего ей имущества в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> завещала, после ее смерти мне, Черевков Е.М.. Уже проживая в <адрес> ФИО2 при жизни оформила в соответствии с действующим законодательством и зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: жилой дом с надворными постройками и земельный участок при нем, расположенные по адресу: <адрес>. Ее право собственности на индивидуальный жилой дом подтверждается выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на руки от ДД.ММ.ГГГГ за номером № свидетельством о государственной регистрации права. В данном документе подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> имеет в собственности индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общей площадью 32, 7 кв.м., инв. №, Лит.А, адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>. Аналогичным свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным вышеуказанным государственным органом также от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 693 кв.м., адрес ( местонахождение) объекта: <адрес>. Часть 2 статьи 218 ГК РФ прямо указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Поскольку завещание было оформлено на истца, то Черевков Е.М. как наследник по завещанию и обратился к нотариусу Богучарского нотариального округа для оформления наследства, но ему было отказано, так как на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>. Из - за своей юридической малограмотности я не знал, что обязан был обратиться к нотариусу по ее месту регистрации, то есть в <адрес> для оформления наследства. Ведь требование ст. 1115 ГК РФ прямо указывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства умершего, а это как раз и есть последнее место жительства бабушки - <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти ФИО2 ответчики, заранее зная о том, что бабушка оставила завещание в пользу истца, в установленный законом срок не стали обращаться к нотариусу для оформления наследства, так как все считали, что в наследство обязан вступить - Черевков Е.М. по завещанию. Я же в свою очередь, посчитал, что имеется завещание, то имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся от ФИО2 по наследству по завещанию принадлежит истцу, а поэтому и фактически приняв наследство, стала за ним ухаживать. В настоящее время срок оформления наследства через нотариуса истцом просрочен, а поэтому данный вопрос в соответствии с требованиями закона о принятии Черевков Е.М. наследства, может быть разрешен, лишь в судебном порядке, что и понуждает истца обратиться в суд с настоящим заявлением. Фактически истец принял наследство с момента смерти своей бабушки как и указано в завещании, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом ( земельным участком и жилым домом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>). Принял меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвожу и по настоящее время расходы на содержание вышеуказанного земельного участка и жилого дома при нем. Факт принятия наследства могут подтвердить следующие свидетели:ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> и ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство фактического принятия истцом наследства подтверждается, кроме вышеуказанных доводов и тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в суд заявление о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Однако, из - за ненадлежащего его оформления, его заявление судом было оставлено без движения, с предложением об устранении недостатков при его подаче. Своевременно устранить недостатки истцу не представилось возможным, что и побудило суд от ДД.ММ.ГГГГ вынести Определение о возвращении в мой адрес заявления о признании за мною права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок при нем). После чего, истец вновь обратился в суд для признания за мною права собственности на завещанное имущество в порядке особого производства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ суд в судебном заседании установил, что имеет место спор о праве как с моей стороны, так и со стороны Ответчиков на наследуемое имущество, а поэтому и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, рекомендовав мне в очередной раз обратиться в суд с исковым заявлением о разрешении спора о праве собственности на завещанное мне бабушкой имущество, так как на него могут претендовать Ответчики - родные дочери умершей ФИО2. Данный возврат судом моего очередного заявления не может быть препятствием для повторной подачи мною заявления о вынесении решения суда, подтверждающего принятие мною наследства. В свою очередь, требование п.2 ст. 1153 ГК РФ как раз прямо и указывает, что одним из способов принятия наследства и являются именно те действия, которые Черевков Е.М. фактически совершает по отношению к наследственному имуществу. Как ранее истец указал, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, защите от притязаний третьих лиц и произвожу расходы на его содержание. А эти действия как раз и подтверждают фактическое принятие истцом наследства, хотя юридически это и не оформлено. Требование ст. 1155 ГК РФ предоставляет истцу возможность обратиться в суд для разрешения вопроса о принятии наследства, а суд в свою очередь вправе его разрешить.Требование ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. А оформление недвижимого имущества предусматривает как раз государственную его регистрацию. В свою очередь необходимо подчеркнуть, что в ст. 1118 ГК РФ предусматривает завещание как одностороннюю сделку, предусматривающую права и обязанности для завещаемого после открытия наследства. А ст. 1132 ГК РФ прямо подчеркивает, что при толковании завещания, что нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла, какого - либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Фактически из смысла завещания, что и предполагает волю завещателя, то есть моей бабушки, что она именно мне, ее внуку завещала все свое движимое и недвижимое имущество, тем самым ставя в известность всех остальных наследников о том, что имеется завещание, которое и должно быть исполнено. ФИО10 является полноправным фактическим собственником указанного наследственного имущества, так как имеется завещание.Все это позволяет истцу вновь обратиться в суд уже с исковым заявлением к Ответчикам для разрешения спора о праве, с целью юридического закрепления фактически принятого наследства.Данное решение позволит Черевкову Е.М. произвести государственную регистрацию недвижимого имущества в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Черевком Е.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает и не против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает и не против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает и не против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу администрация городского поселения <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу Богучарского отдела УФСГРКК по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание нотариус восточного административного округа <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Черевкова Е.М. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 693 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 из принадлежащего имущества: земельный участок и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> завещала Черевкову Е.М.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Черевков Е.М. является единственным наследником ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Черевкова Е.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что исковые требования Черевкова Е.М. не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черевков Е.М. к ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Черевков Е.М. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Черевков Е.М. в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.В.Скоморохов