Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 12.10.2022

УИД 31MS0047-01-2022-000912-87                                                        дело № 11-32/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 г.                                                                                               г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Савельевой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ответчика Савельевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 10.08.2022,

у с т а н о в и л :

10.08.2022 решением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области исковые требования ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Савельевой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены (л.д. 73).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировым судьей составлена резолютивная часть решения.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании (п. 1); в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (п. 2).

В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда не обращались.

Согласно конверту 19.09.2022 ответчиком Савельевой В.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10.08.2022.

Мотивированное решение мировым судьей изготовлено в связи с поступлением 23.09.2022 апелляционной жалобы (при этом дата изготовления отсутствует) (л.д. 92-93).

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ч. 3 ст. 107, ч.ч. 3-5 ст. 199, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем оглашения резолютивной части решения, то есть с 11.08.2022, так как стороны с заявлением о составлении мотивированного решения в пределах сроков, установленных ч. 4 ст. 199 ГПК РФ не обращались, последним днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи следует считать 12.09.2022.

Апелляционная жалоба ответчиком Савельевой В.А. подана за пределами установленного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление (п. 1).

Как следует из названной жалобы, она адресована мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, тогда как, в соответствии с п. 1 ст.320.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается районным судом.

Таким образом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела жалобе и направлении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Савельевой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья: