Дело № 2-3084/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2021 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Рыбакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пелых Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд к Пелых Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование иска указано, что 27.01.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Пелых Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 112 210 руб. 82 коп. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила. В соответствии с договором цессии № от 11.10.2019 право требования по данному договору займа было передано ООО «Югория». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6)
Ответчик – Пелых Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
26 января 2012 года ответчик Пелых Н.И. обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
27 января 2012 года между Пелых Н.И. и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении от 26.01.2012, сумма кредита составила 16 630 руб. 68 коп., на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых.
Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получила, активировала, а банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.
11 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пелых Н.И.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика за период с 28.01.2012 по 04.07.2014 составляет 100 000 руб., из которой сумма основного долга – 35 812 руб. 07 коп., сумма процентов – 64 197 руб. 93 коп.
Ответчик Пелых Н.И. заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания.
Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Пелых Н.И. приняла на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний плановый платеж должен быть осуществлен 28 января 2013 года.
08 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ о взыскании с Пелых Н.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 10 августа 2021 года отменен судебный приказ от 08.07.2021 №2-756/2021 о взыскании с Пелых Н.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.
Поскольку к исковому заявлению ООО «Югория» представлена копия заявления Пелых Н.И. от 26.01.2012 на получение кредита на сумму 16 630 руб. 68 коп. на срок 12 месяцев и график платежей с указанием срока последнего платежа по договору – 28.01.2013, с учетом трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому платежу, последним днем для подачи иска в суд явилось 28 января 2016 года, таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек.
Учитывая период действия кредитного договора 12 месяцев, заявляя требование о взыскании задолженности за период с 28.01.2012 по 04.07.2014, истец пропустил срок исковой давности, поскольку обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 08.07.2021, следовательно, исковое заявление ООО «Югория» к Пелых Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пелых Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.01.2012 по 04.07.2014 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19 октября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья