Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-256/2024 (13-3196/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-6374/2015 19 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Ненева Романа Владимировича о вынесении дополнительного решения по определению суда о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6374/2015,

установил:

Ненев Р.В. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения по определению суда о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6374/2015. В обоснование требований указал, что судом не разрешен вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 26.07.2023 заявление Ненева Р.В. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-6374/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Кротюку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на Ненева Р.В. Выдан по гражданскому делу №2-6374/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Кротюку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора дубликат исполнительного листа.

Ненев Р.В. указывает, что судом не рассмотрен вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение дополнительного решения по определению суда.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, определение суда от 26.07.2023 вступило в законную силу 17.08.2023.

Заявление о вынесении дополнительного решения направлено Неневым Р.В. в суд 06.12.2023, то есть после вступления в законную силу определения суда от 26.07.2023.

Кроме того, суд отмечает, что при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа Ненев Р.В. не просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

При вынесении определения от 26.07.2023 судом сделан вывод, что срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

При таких обстоятельствах на основании ст. 201 ГПК РФ заявление Ненева Р.В. о вынесении дополнительного решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 1, 201 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Ненева Романа Владимировича о вынесении дополнительного решения по определению суда о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6374/2015 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             О.В. Черняева