Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 от 27.03.2023

УИД 04RS0004-01-2023-000071-74 Дело № 2 – 784 / 23 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза" к Батуевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза" просит взыскать с Батуевой В.С. возмещение причиненного материального ущерба в размере 23909, 57 руб., государственную пошлину в размере 917, 30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза" (далее работодатель) и Батуевой В.С. (далее работник) был заключен трудовой договор.Работник приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГК трудовым обязанностям Батуевой В.С. в том числе являлось общее руководство торговым процессом в магазине. ДД.ММ.ГГГГ с Батуевой В.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого в случае причинения ущерба она несет полную индивидуальную материальную ответственность. Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 121382, 86 руб. Из которых должник заплатил 97473, 29 рублей. В настоящее время за должником числится задолженность в размере 23909, 57 руб.

Представитель ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза" Тогочиев Б.Ш. действующий на основании доверенности в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батуева В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, стороны между собой находились в трудовых отношениях. Данное обстоятельство не отрицается участниками процесса и подтверждается копией приказа о принятии Батуевой В.С. на работу от ДД.ММ.ГГГГ вПО УТБ БКС <адрес> продавца. Работник приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ К трудовым обязанностям Батуевой В.С. в том числе являлось общее руководство торговым процессом в магазине. ДД.ММ.ГГГГ с Батуевой В.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого в случае причинения ущерба она несет полную индивидуальную материальную ответственность.

Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 121382, 86 руб. Из которых должник заплатил 97473, 29 рублей. В настоящее время за должником числится задолженность в размере 23909, 57 руб.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб
другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными
федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя (ст. 238 ТК РФ).Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (ст. 245 ТК РФ).

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в перечисленных в данной статье случаях.Одним из таких случаев является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд поспорам о возмещении работником материального ущерба в течение 1 года со дня
обнаружения причиненного ущерба.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что Батуева В.С. в силу вышеуказанных обстоятельств и норм права, обязана возместить ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза" причиненный ущерб. Поэтому с нее взыскивается 23909, 57 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде госпошлины в сумме 917, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза"удовлетворить.

Взыскать с Батуевой Виктории Сергеевны в пользу ПО "Универсальная торговая база Буркоопсоюза"сумму ущерба в размере 23909, 57 руб., возврат госпошлины в сумме 917, 30 руб., а всего 24826, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 29 мая 2023 года

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-784/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия