Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2022 от 09.09.2022

Дело № 12-61/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка 21 сентября 2022 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Романюка Валерия Ивановича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Бондаренко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Романюка Валерия Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИДББ УМВД России по Омской области Бондаренко А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Романюк Валерий Иванович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Романюк В.И. направил в Куйбышевский районный суд г. Омска жалобу на указанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области была вручена Романюк В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений размещенных на сайте Почта России.

Соответственно, последний срок подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была составлена и подписана ДД.ММ.ГГГГ, и поступила в Куйбышевский районный суд г.Омска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска, заявлено не было.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Романюка Валерия Ивановича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить, как поданную с нарушением срока обжалования.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Материкин