Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 от 24.07.2023

Дело №12-93/2023 г.                    УИД 27MS0023-01-2023-000173-06

                    Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                                    30 августа 2023 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

С участием привлекаемого лица Синявского Вячеслава Сергеевича,

Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску КДМ,

рассмотрев жалобу Синявского Вячеслава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 13.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 13.03.2023 года Синявский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 18.01.2023 года в 23 часа 35 минут в районе ****, являясь водителем транспортного средства марки «Toyota Mark-II», гос. рег. знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, Синявский В.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, ссылаясь на превышение сотрудниками ДПС своих полномочий, необоснованное применение к нему физической силы, желания вести с сотрудниками общения он не имел по вышеуказанным основаниям.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

    В судебном заседании привлекаемое лицо Синявский В.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что вследствие необоснованного применения к нему насилия со стороны инспекторов ДПС он не стал подписывать протоколы, о последствиях отказа ему было известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** КДМ с доводами жалобы не согласился, пояснив, что при патрулировании района они заметили автомобиль, решили проверить транспортное средство, включили маячки и подали звуковой сигнал, но водитель не остановился и стал набирать скорость. Преследование длилось около 9-10 минут, водитель не справился с управлением и съехал в сугроб. Напарник выскочил из патрульного автомобиля и подбежал к преследуемому автомобилю, в этот момент водитель пытался выехать из сугроба. Когда водитель выскочил из автомобиля, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Первые наручники водитель просто порвал. В это время на помощь подъехал второй экипаж, на водители одели вторые наручники. Водитель имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На водитель был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, который разбирался дежурным судьей, и по ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, проехать на медицинское освидетельствование по **** водитель отказывался, требуя проведения освидетельствования в независимом медицинском учреждении.

    Выслушав доводы привлекаемого лица, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья по пересмотру не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2023 года установлено, что 18.01.2023 года в 23 час. 26 мин. на **** водитель Синявский В.С. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых, водитель от подписи отказался, о чем свидетельствует подпись должностного лица, замечаний со стороны понятых при составлении протокола не последовало (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2023 года (л.д.6) явствует, что 18.01.2023 года Синявскому В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Синявский В.С. отказался, что зафиксировано в присутствии понятых и послужило законным основанием к направлению водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Синявский В.С. 18.01.2023 года в 23 часа 35 минут отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых, водитель от подписи отказался, о чем свидетельствует подпись должностного лица, замечаний со стороны понятых при составлении протокола не последовало (л.д.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) от 18.01.2023 года Синявский В.С. 18.01.2023 года в 23 часа 35 минут на ****, являясь водителем транспортного средства марки «Toyota Mark-II», гос. рег. знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола также явствует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены, о чем имеется запись должностного лица, при этом, привлекаемое лицо от подписи в протоколе отказался, подтвердив ознакомление с протоколом, согласно объяснению привлекаемого лица, он с нарушением не согласился, ссылаясь на предвзятое отношение к нему инспекторов при его задержании и непредоставление ему возможности пройти независимое освидетельствование.

Проверяя процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, существенных нарушений при составлении протоколов, влекущих признание их как доказательств недопустимыми, судьей по пересмотру не установлено.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте послужили основанием к законному требованию инспектора о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого водитель отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также порядок направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушен, что подтверждено протоколами и актами.

    В ходе рассмотрения дела мировым судьей процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не допущено, дело рассмотрено полно, объективно, с допросом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ДДВ, свидетелей защиты ЕЕА, МВС, указанным показаниям и доказательствам по делу, а также доводам привлекаемого лица дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется.

    Доводы привлекаемого лица о том, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужило применение к нему физической силы со стороны инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на квалификацию содеянного не влияют, по итогам рассмотрения административного материала, возбужденного в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, последний признан виновным в неповиновении сотрудникам ДПС с назначением административного наказания, в силу чего применение физической силы и специальных средств в отношении привлекаемого лица следует признать правомерным.

    При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Синявского В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правомерным.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, на момент вынесения постановления по делу не истек.

    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано осуществление ухода за несовершеннолетним ребенком (инвалидом), *** года рождения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено сведениями о привлечении Синявского В.С. к административной ответственности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 13.03.2023 года в отношении Синявского Вячеслава Сергеевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Синявского В.С. – без удовлетворения.

           Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

    Судья:        подпись.

Копия верна: судья                                А.И.Голубев

<данные изъяты>